Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июля 2020 года №22-4488/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июля 2020 года Дело N 22-4488/2020
Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи А.М. Миннуллина,
при секретаре судебного заседания В.Ф. Камаевой,
с участием: прокурора Р.Р. Калакова,
осужденного А.В. Васина, его защитника - адвоката А.З. Таловой, представившей удостоверение .... и ордер ....,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя М.А. Житлова на приговор Кировского районного суда г. Казани от 22 мая 2020 года, которым
Васин Александр Владимирович, <дата>, <данные изъяты>
осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей.
Заслушав выступление прокурора Р.Р. Калакова, поддержавшего доводы апелляционного представления, выслушав объяснение осужденного А.В. Васина и мнение адвоката А.З. Таловой, просивших приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда А.В. Васин признан виновным в том, что 12 января 2020 года, используя сеть "Интернет", находясь около <адрес>, незаконно приобрел, а затем хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,96 грамма.
В судебном заседании А.В. Васин с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд ходатайство удовлетворил и постановилприговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В апелляционном представлении государственный обвинитель М.А. Житлов, не оспаривая обоснованность осуждения А.В. Васина, юридическую квалификацию его действий, вид и размер назначенного ему наказания, полагает приговор суда подлежащим изменению. Отмечает, что А.В. Васин состоит на учете у нарколога с диагнозом "Синдром зависимости к ПАВ группы опия и других стимуляторов". Ссылаясь на заключение судебно-психиатрической экспертизы, утверждает, что А.В. Васин страдает хроническим алкоголизмом и наркоманией, нуждается в лечении. В связи с этим полагает необходимым в соответствии со статьей 72.1 УК РФ возложить на осужденного обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Обвинительный приговор в отношении А.В. Васина постановлен с соблюдением требований, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.
Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права А.В. Васину судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Данное решение им принято после консультации с защитником. С обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно.
Юридическая квалификация действий А.В. Васина по части 1 статьи 228 УК РФ соответствует предъявленному обвинению, сомнений не вызывает.
При назначении А.В. Васину наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении А.В. Васина суд обоснованно признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, беременность супруги, тяжелое заболевание, возраст, наличие, инвалидности, состояние здоровья подсудимого и его родственников.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении А.В. Васина положений статей 64, части 6 статьи 15 УК РФ, суд первой инстанции не установил.
Вид и размер назначенного А.В. Васину наказания соответствует содеянному и данным о личности осужденного.
Вместе с тем приговор подлежит изменению.
В соответствии с частью 1 статьи 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Аналогичные по содержанию разъяснения содержатся в пункте 35.1 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами". В этом же постановлении указано, что суд устанавливает наличие (отсутствие) у лица заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно пункту 3.2 статьи 196 УПК РФ. Заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза "наркомания", а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.
Из имеющегося в материалах уголовного дела заключения судебно-психиатрической экспертизы от 07 февраля 2020 года, исследованной в судебном заседании, следует, что у А.В. Васина обнаруживается психическое расстройство в форме полинаркомании. Как страдающий наркоманией, он нуждается в лечении от наркомании, которое следует проводить с учетом его соматического состояния (гепатит).
Однако суд, установив в судебном заседании указанные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости лечения А.В. Васина от наркомании, при назначении ему наказания в виде штрафа, вопреки требованиям части 1 статьи 72.1 УК РФ и вышеуказанным разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, не возложил на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Не привел суд и мотивов невозможности возложения такой обязанности.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым изменить приговор, возложив на А.В. Васина обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.
Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об отсутствии оснований для применения в отношении подсудимого положений части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку, с учетом наличия у него смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления и отсутствия отягчающих обстоятельств, такие основания имелись. Поскольку А.В. Васину в назначено наказание в виде штрафа, а не лишения свободы, который в качестве наиболее строгого наказания предусмотрен санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, вносимое в приговор изменение не влечет смягчения назначенного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Кировского районного суда г. Казани от 22 мая 2020 года в отношении Васина Александра Владимировича изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об отсутствии оснований для применения в отношении подсудимого положений части 1 статьи 62 УК РФ;
- в соответствии с частью 1 статьи 72.1 УК РФ возложить на А.В. Васина обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя М.А. Житлова - удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка