Дата принятия: 24 июля 2020г.
Номер документа: 22-4487/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2020 года Дело N 22-4487/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Александровой В.В.,
судей Боровковой С.В., Сивковой Н.О.
при секретаре Кавыевой С.М.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Башмаковой И.С.,
осужденного Галактионова А.А. (посредством систем видеоконференц-связи),
его защитника - адвоката Гольберг И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам потерпевшего Б. и адвоката Гольберг И.В. на приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 29 мая 2020 года, которым
Галактионов Андрей Анатольевич,
родившийся ( / / ), ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ; по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взят под стражу в зале суда.
Приговором срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в отбытый срок наказания срок содержания под стражей с 29 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу на основании ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Боровковой С.В. о содержании приговора суда, апелляционных жалоб потерпевшего Б. и адвоката Гольберг И.В. с дополнениями, выступления осужденного Галактионова А.А. и адвоката Гольберг И.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших приговор изменить, прокурора Башмаковой И.С., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда Галактионов А.А. признан виновным в совершении незаконного проникновения в жилище, против воли проживающего в нем лица, а также умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступления совершены 06 сентября 2019 года в г. Новоуральске Свердловской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе потерпевший Б. просит приговор изменить в связи с его несправедливостью и чрезмерной суровостью, назначив Галактионову А.А. наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что Галактионов А.А. еще в ходе предварительного расследования признал себя виновным, принес извинения, которые были им приняты, неоднократно предлагал ему компенсировать причиненный материальный и моральный вред, готов оплачивать его лечение. Кроме того, отмечает, что между ним и осужденным было достигнуто соглашение об оплате его расходов на косметические процедуры.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Гольберг И.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, просит его изменить, назначив Галактионову А.А. наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Отмечает, что ее подзащитный вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Полагает, что судом при вынесении решения в достаточной мере не учтены роль и поведение Галактионова А.А., как после совершения преступления, так и в ходе проведенного предварительного и судебного следствия, а также не учтена позиция потерпевшего, который заявлял об отсутствии у него претензий материального и морального характера, в связи с чем просил суд о снисхождении к Галактионову А.А., и данные личности последнего. Обращает внимание, что ее подзащитный ранее к уголовной ответственности не привлекался, на специализированных учетах не состоял, характеризуется исключительно положительно, имеет семью, проживает в фактически брачных отношениях. С учетом указанных обстоятельств полагает возможным достижение цели исправления Галактионова А.А. без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Считает незаконной ссылку суда при назначении наказания на несовершеннолетний возраст потерпевшего.
В возражении на апелляционные жалобы прокурор ЗАТО г. Новоуральска Шевченко Ю.А. просит приговор оставить без изменения, жалобы адвоката Гольберг И.В. и потерпевшего Б. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора суда, который соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым.
Галактионов А.А. согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Условия и порядок рассмотрения дела, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
Убедившись, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал действия Галактионова А.А. по ч. 1 ст. 139, п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Наказание осужденному назначено на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом всех известных суду и имеющих значение обстоятельств, в том числе сведений о личности осужденного и особого порядка судебного разбирательства.
Как обстоятельства, смягчающие Галактионову А.А. наказание, суд учел признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, а также состояние здоровья.
Кроме того, при назначении наказания судом учитывались данные, характеризующие личность осужденного.
Судебная коллегия не усматривает иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ.
Что касается мнения потерпевшего, просившего в судебном заседании не лишать Галактионова А.А. свободы, на что в своей жалобе ссылается адвокат, то закон не относит его к обстоятельствам, подлежащим обязательному учету при назначение вида и размера наказания. Суду эта позиция потерпевшего была известна при вынесении приговора, но он не счел ее основанием для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, с чем судебная коллегия считает необходимым согласиться.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, руководствуясь положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обоснованно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение осужденного в названном состоянии существенно повлияло на его поведение.
Других обстоятельств отягчающих наказание Галактионову А.А. судом не установлено.
Вопреки мнению защиты учет судом того факта, что преступления, в которых осужденный признан виновным, совершены им в отношении несовершеннолетнего потерпевшего, отвечает положениям ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ в их взаимосвязи и разъяснениям содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", о том, что степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, поэтому ссылка на это обстоятельство при оценке общественной опасности действий Галактионова А.А. не противоречит положениям закона.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что справедливость означает соразмерность между совершенным преступлением и наказанием, которое за него понес виновный, судебная коллегия приходит к выводу, что в приговоре приведены убедительные основания, по которым суд посчитал, что наказание в назначенном размере за совершение Галактионовым А.А. незаконного проникновения в жилище, а также умышленного причинения тяжкого вреда здоровья, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета используемого в качестве оружии, совершенных в отношении несовершеннолетнего, является соразмерным содеянному и будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.
Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденного после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, суд справедливо не нашел оснований для назначения Галактионову А.А. наказания с учетом ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимания отсутствие достаточных данных свидетельствующих о том, что осужденный может встать на путь исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Апелляционные жалобы потерпевшего и адвоката Гольберг И.В. не содержат доводов и ссылки на обстоятельства не известные суду при вынесении приговора и способные послужить основаниями для его изменения, поэтому судебная коллегия считает их подлежащими отклонению.
Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 29 мая 2020 года в отношении Галактионова Андрея Анатольевича оставить без изменения, апелляционные жалобы потерпевшего Б. и адвоката Гольберг И.В. (с дополнениями) - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу после его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
