Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 15 июля 2021 года №22-4486/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 июля 2021 года Дело N 22-4486/2021







Судья Раковица А.Н. Дело N 22-4486/21




АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ




г. Красногорск Московской области


15 июля 2021 года




Судебная коллегия Московского областного суда в составе
председательствующего Никифорова И.А.,
судей Черных И.Н. и Тришевой Ю.С.,
с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Зайченко В.В., адвоката Журавлева Р.А., осужденногоМухидинова А.К.у., переводчика Хамраева В.Г.,
при помощнике судьи Швеце Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Журавлева Р.А. на приговор Каширского городского суда Московской области от 20 апреля 2021 года, по которому
Мухидинов А, родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты> <данные изъяты>, гражданин Республики Узбекистан, со средним специальным образованием, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, зарегистрированный по месту жительства в Российской Федерации временно на основании разрешения на временное проживание сроком до <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающий по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
установила:
Мухидинов А.К.у.признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от негообстоятельствам.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Журавлев Р.А.оспаривает законность и обоснованность приговора. Утверждает, что изложенные в приговоре выводы суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не подтверждены доказательствами. Показаниям осужденного Мухидинова А.К.у. судом не дана надлежащая оценка. Указывает на отсутствие у Мухидинова А.К.у. умысла на незаконный сбыт обнаруженного при нем наркотического средства. Просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.
В апелляционной жалобе осужденный Мухидинов А.К.у.,указывая на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости, просит смягчить назначенное наказание.
Заслушав доклад судьи Тришевой Ю.С., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Зайченко В.В., просившей оставить приговор без изменения, выступление адвоката Журавлева Р.А. и осужденного Мухидинова А.К.у. поддержавших апелляционные жалобы и просивших об их удовлетворении, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности Мухидинова А.К.у. в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
Так, согласно протоколу досмотра транспортного средства марки "<данные изъяты>", находящегося под управлением Мухидинова А.К.у., обнаружен сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета внутри.
Согласно заключению эксперта, данное вещество имеет массу 498,1 г. и содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).
На поверхности полимерного материала, в который было упаковано данное наркотическое средство, обнаружен след пальца руки, который оставлен указательным пальцем левой руки Мухидинова А.К.у.
При осмотре мобильного телефона Мухидинова А.К.у. обнаружены изображенияучастка леса - места закладки с географическими координатами, а также найденного там пакета с наркотическим средством. Участвующий при осмотре мобильного телефона Мухидинов А.К.у. пояснил, что изображены свертки с наркотическим средством, которые он приобретал через закладки и фотографировал на свой телефон лично.
Об умысле Мухидинова А.К.у. на незаконный сбыт обнаруженного при нем наркотического средства указывает его крупный размер, а также сведения, полученные при исследовании информации, содержащейся в его мобильном телефоне, а именно, изображениями свертков, мест закладок, географических координат, а также инструкции по организации закладок наркотических средств.
Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Мухидинова А.К.у. в совершении указанного преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Вопреки утверждению в апелляционной жалобе адвоката ЖуравлеваР.А., в ходе предварительного следствия и в судебном заседании Мухидинов А.К.у. давал противоречивые показания относительно обстоятельств приобретениянаркотического средства, однако в приговоре судом дана надлежащая оценка показаниям осужденного.
При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.
По своему виду и размеру назначенное Мухидинову А.К.у. наказание соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному и справедливо.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Каширского городского суда Московской области от 20 апреля 2021 года в отношении Мухидинова А оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в 1-ый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии настоящего решения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
ПредседательствующийСудьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка