Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 22-4485/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 июля 2021 года Дело N 22-4485/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи
Галяры В.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Жигалова Е.О., адвоката Ившиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ануфриевой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Масловой Е.С. в защиту интересов осужденного Пискалова В.Д. на постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 25 июня 2021 года, которым
Пискалову Вячеславу Даниловичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Ильинского судебного района Пермского края от 20 ноября 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 9 месяцам 10 дням лишения свободы в колонии-поселении, куда Пискалову В.Д. следовать самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, исчисляя срок с момента задержания, то есть с 24 июня 2021 года, с направлением в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания в виде лишения свободы.
Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Ившиной Н.Г. по доводам жалобы об отмене постановления, возражения прокурора Жигалова Е.О. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Ильинского судебного района Пермского края от 20 ноября 2020 года Пискалов В.Д. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 9 месяцам 10 дням лишения свободы в колонии-поселении, куда ему следовать самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
22 января 2021 года апелляционным постановлением Ильинского районного суда Пермского края вышеуказанный приговор мирового судьи в отношении Пискалова В.Д. оставлен без изменения, приговор вступил в законную силу.
25 июня 2021 года начальник филиала по Краснокамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю К. обратилась в суд с представлением о возбуждении ходатайства о заключении Пискалова В.Д. под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем, поскольку осужденный уклонился от получения в уголовно-исполнительной инспекции предписания для самостоятельного следования в колонию-поселение, 7 мая 2021 года был объявлен в розыск и 24 июня 2021 года задержан в городе Краснокамске.
25 июня 2021 года Краснокамским городским судом Пермского края постановлено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе адвокат Маслова Е.С. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене, поскольку Пискалов В.Д. предписание о следовании в колонию-поселение не получил, от его получения не скрывался, так как проживал по месту своей регистрации в Краснокамском районе Пермского края. 22 января 2021 года в судебном заседании Ильинского районного суда Пермского края при рассмотрении жалобы адвоката на приговор мирового судьи участия не принимал, документов из суда апелляционной инстанции не получал, поэтому автор жалобы полагает, что причина неявки Пискалова В.Д. для получения предписания является уважительной, и он должен следовать в колонию-поселение самостоятельно.
Исследовав представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75,76 УИК РФ, в случае нарушения им меры пресечения.
Согласно ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
В силу ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ после задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о его направлении в колонию-поселение под конвоем.
В соответствии с п. 181 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст. 75,76 УИК РФ.
Нарушений закона при представлении Пискалова В.Д. на арест не допущено, так как 7 мая 2021 года он был объявлен в розыск и задержан 24 июня 2021 года. При решении вопроса о мере пресечения суд действовал в пределах своей компетенции и руководствовался вышеуказанными требованиями закона. Представленные в обоснование заявленного ходатайства, а также дополнительно запрошенные в Ильинском районном суде Пермского края процессуальные и иные документы являются достаточными для принятия по нему судом мотивированного решения.
Как правильно указано в постановлении Краснокамского городского суда Пермского края от 25 июня 2021 года, из материалов дела следует, что Пискалов В.Д. за получением предписания для самостоятельного следования в колонию-поселение в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, не смотря на то, что при оглашении приговора мирового судьи судебного участка N 1 Ильинского судебного района Пермского края от 20 ноября 2020 года ему разъяснялись последствия уклонения от получения в уголовно-исполнительной инспекции предписания.
Из представленных материалов дела следует, что по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Ильинского судебного района Пермского края от 20 ноября 2020 года Пискалову В.Д. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую осужденный нарушил, по месту своего проживания в поселке Ильинский улица **** с декабря 2020 года не проживал.
Доводы жалобы о том, что Пискалов В.Д. не знал о рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, опровергаются документами, поступившими из Ильинского районного суда Пермского края, из которых следует, что судом безрезультатно принимались меры по установлению его местонахождения в пос. Ильинский ул. ****, но 14 января 2021 года он по телефону был извещен о рассмотрении 22 января 2021 года его дела судом апелляционной инстанции, просил рассмотреть дело без его участия. Копия апелляционного постановления Ильинского районного суда Пермского края от 22 января 2021 года направлена Пискалову В.Д. по указанному им адресу: Краснокамский район ст. Шабуничи ул. ****.
В уголовно-исполнительную инспекцию ни в пос. Ильинский, ни в г. Краснокамск осужденный не явился, местонахождение Пискалова В.Д. принятыми уголовно-исполнительной инспекцией мерами установлено не было, поэтому он обоснованно был объявлен в розыск.
Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что осужденный уклонился от получения предписания, являются обоснованными и соответствуют исследованным доказательствам. Вопреки доводам жалобы, уважительных причин неявки в инспекцию за предписанием судом не установлено.
Данных о наличии у Пискалова В.Д. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, материалы дела не содержат.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления, по делу не допущено, поэтому суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 25 июня 2021 года в отношении Пискалова Вячеслава Даниловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Масловой Е.С. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск).
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
