Постановление Алтайского краевого суда от 30 сентября 2021 года №22-4485/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2021 года Дело N 22-4485/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Черкашиной М.Л.,
с участием прокурора Гордеевой Н.С., осужденного Козлова Е.А. (по системе видеоконференц-связи), адвоката Булгаковой Я.А.,
при помощнике судьи Курьиной А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шиханова А.С. и апелляционной жалобе адвоката Некрасова А.А. на приговор Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 3 августа 2021 года, которым
Козлов Е. А., <данные изъяты>, ранее судимый:
27.06.2007 Панкрушихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освободился 07.09.2016 по отбытии срока наказания;
13.02.2019 Панкрушихинским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 30.10.2019 постановлением того же суда условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Освободился 27.03.2020 по отбытии срока наказания;
12.08.2020 мировым судьей судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
10.02.2021 мировым судьей судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Панкрушихинского районного суда от 25.05.2021) по ч.1 ст.112 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 12.08.2020) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края от 10.02.2021, окончательно Козлову Е.А. назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Избрана Козлову Е.А. мера пресечения в виде заключения под стражу до момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое Козловым Е.А. по приговору мирового судьи судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края от 10.02.2021.
Доложив существо судебного решения, доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав мнение прокурора - об изменении приговора, пояснения осужденного и адвоката - поддержавших доводы жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Козлов признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в <адрес> допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Шиханов А.С., не оспаривая доказанность вины Козлова и назначенное наказание, указывает на неправильное применение судом уголовного закона. Отмечает, что согласно п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В нарушение указанных требований суд не зачел период содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы. Просит приговор в отношении Козлова изменить: указать в резолютивной части приговора о зачете в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания Козлова под стражей с 03.08.2021 до вступления приговора в законную силу - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе адвокат Некрасов А.А. ссылается на неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости наказания. Отмечает, что суд необоснованно учел как характеризующее обстоятельство привлечение Козлова к административной ответственности, тогда как он совершал только административные правонарушения, являющиеся объективной стороной предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ преступления и не подлежащие учету при решении вопроса о назначении наказания. Полагает немотивированным вывод суда о том, что Козлов по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, при этом ссылается на характеристику от главы сельской администрации о непоступлении жалоб на осужденного и оценивает как необъективную характеристику от участкового уполномоченного полиции; считает, Козлов характеризуется положительно. Указывает, что необоснованный учет при назначении наказания административных правонарушений и неудовлетворительной характеристики повлекли несправедливое наказание, при наличии смягчающих обстоятельств у суда не было оснований для назначения лишения свободы. Обращает внимание, что при отсутствии отягчающих обстоятельств суд в нарушение п."в" ч.1 ст.58 УК РФ неверно определилосужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Просит приговор в отношении Козлова изменить: наказание, назначенное за совершенное преступление и по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, смягчить до минимально возможного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Данный приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием Козлова с предъявленным обвинением и его ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд правильно пришел к выводу, что предъявленное Козлову обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно квалифицировал действия осужденного по ч.2 ст.314.1 УК РФ.
При назначении наказания судом, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учтены: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - относящегося к категории небольшой тяжести и являющегося оконченным; личность виновного - по месту жительства характеризующегося неудовлетворительно; смягчающие обстоятельства; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Представленная в деле характеристика Козлова от участкового уполномоченного полиции сомнений в объективности у суда не вызывает, поскольку оформлена в надлежащем порядке, изложенные в ней сведения подтверждаются материалами дела и в целом согласуются с данными, изложенными в характеристике от главы администрации <данные изъяты>. Мнение адвоката о положительной характеристике Козлова носит субъективный характер, не соответствует исследованным материалам.
Вопреки доводам жалобы, учет в приговоре как характеризующего обстоятельства привлечения Козлова к административной ответственности за нарушение общественного порядка не противоречит требованиям закона. Как усматривается из материалов дела, Козлов привлекался к ответственности и за иное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, не относящееся к объективной стороне предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ преступления (т.1 л.д.246).
Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны и надлежаще учтены: объяснения Козлова в качестве явки с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств суд правильно не усмотрел.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ по делу не установлено.
Наказание осужденному определено в виде лишения свободы в пределах санкции за совершенное преступление, с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. Окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Суд верно не нашел оснований для применения к осужденному более мягких видов наказаний, полагая невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания. Оснований для снижения наказания не имеется.
Вопреки доводам жалобы, вид исправительного учреждения определен в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ. Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ, при определении вида исправительного учреждения суд исходил из фактического наличия в действиях осужденного рецидива преступлений (с учетом приговора от 27.06.2007), в связи с чем назначил отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок наказания подлежит зачету время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, в назначенное по правилам указанной нормы окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.
Исходя из разъяснений п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", при применении судом правил ч.5 ст.69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого наказания по первому приговору, подлежащий зачету в срок вновь назначенного наказания.
Как справедливо указано в апелляционном представлении, в нарушение требований с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ суд первой инстанции, избрав Козлову при постановлении приговора меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, не зачел время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Данное время необходимо зачесть в срок назначенного Козлову по приговору наказания.
Кроме того, учитывая назначение осужденному наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд зачел в срок лишения свободы наказание, отбытое Козловым по приговору мирового судьи судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края от 10.02.2021, однако не конкретизировал зачтенный период, что не соответствует требованиям закона. Как видно из материалов дела, на момент постановления рассматриваемого приговора осужденный по приговору от 10.02.2021 отбыл наказание с 10.02.2021 по 02.08.2021, указанный период подлежит зачету в срок назначенного Козлову окончательного наказания.
Кроме того, следует уточнить во вводной части приговора фамилию защитника, согласно протоколу судебного заседания участвовавшего при рассмотрении уголовного дела - Некрасов А.А.
Иных нарушений закона, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 3 августа 2021 года в отношении Козлова Е. А. изменить.
Указать в резолютивной части приговора о зачете Козлову Е.А. в срок лишения свободы: в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 3 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу - 30 сентября 2021 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края от 10 февраля 2021 года в период с 10 февраля 2021 года по 2 августа 2021 года включительно.
Уточнить во вводной части приговора фамилию защитника - Некрасов А.А.
В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий М.Л. Черкашина
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка