Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 22-4485/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2021 года Дело N 22-4485/2021
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Б.
судей М., К..
при помощнике судьи К.,
с участием прокурора отдела <данные изъяты> прокуратуры С.,
адвоката М.,
подсудимого С. в режиме видеоконференцсвязи,
рассмотрев в открытом в судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу осужденного С. на приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым
С., <данные изъяты>
В соответствии с ч 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от <данные изъяты>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказании в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи М., объяснение адвоката М., осужденного С. подержавших доводы жалоб, мнение прокурора отдела <данные изъяты> прокурора С. полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С. признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный С., не оспаривая фактические обстоятельства содеянного, доказанность виновности в совершенном преступлении, а также юридическую оценку своих действий, считает, что суд не в полной мере учел, что в материалах дела имеется его явка с повинной, его мать и жена имеют определенные группы инвалидности и находились на его обеспечении, он у него есть несовершеннолетний сын. Кроме того у него имеется ряд хронических заболеваний, он раскаивается в содеянном и просит смягчить назначенное наказание.
В своих возражениях государственный обвинитель указывает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив приведенные в апелляционных жалобах доводы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности С. в инкриминируемых деяниях основаны на добытых по делу доказательствах, полно и правильно приведенных в приговоре, подтверждены материалами дела.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена судом первой инстанции и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у судебной коллегии оснований не имеется.
Сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей или об оговоре осужденного не имеется.
Приговор содержит подробную и объективную оценку всем доказательствам.
Юридическая квалификация действий С. по "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 и 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также иные данные о его личности, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе.
При этом суд соглашается с доводами прокурора указанными в его возражениях, о том, что утверждение осужденного, что он явился с повинной, не соответствует действительности и противоречит материалам дела, в которых явка с повинной или соответствующий протокол отсутствует. С. не трудоустроен, с супругой находиться в разводе, мать имеет самостоятельный доход в виде пенсии по инвалидности, в связи с чем назначенное ему наказание не повлияет на условия жизни его семьи, при этом суд назначая наказание учел состояние здоровья его матери. Стороной защиты и самим осужденным не представлены документальные данные о наличии у С. тяжелых хронических заболеваний.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности С. суд пришел к обоснованному выводу о том, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно лишь назначением ему реального лишения свободы, а основания как для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, так и для изменения категории преступлений отсутствуют.
Данные выводы с достаточной полнотой мотивированы в приговоре и не согласиться с ними судебная коллегия оснований не усматривает.
Таким образом, назначенное С. наказание является соразмерным содеянному им, соответствующим данным о его личности, в связи с чем признать приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и для его смягчения оснований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции в течении 6 месяцев со дня получения копии определения суда. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции
Председательствующий Б.
Судья М.
К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
