Постановление Оренбургского областного суда от 17 сентября 2014 года №22-4484/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 сентября 2014 года Дело N 22-4484/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 17 сентября 2014 года
Оренбургский областной суд в составе председательствующего Ширмановой Л.И.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,
при секретаре Прибыловой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, материал по апелляционной жалобе осуждённого Почтаркина Владимира Владимировича на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 июня 2014 года, которым ходатайство
Почтаркина Владимира Владимировича, родившегося ***, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством - удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи областного суда Ширмановой Л.И., мнение прокурора Горяиновой М.С., полагавшей постановление оставить без изменения, суд,
У С Т А Н О В И Л:
Почтаркин В.В. ранее судимый:
- ***
***
***
***
***
***
обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров О. суда (адрес) от (дата) и от (дата) в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25.06.2014 ходатайство удовлетворено частично, действия Почтаркина В.В. по приговору от (дата) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ переквалифицированы на уголовный закон в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011, наказание не сокращено, поскольку осуждённым отбыто.
В апелляционной жалобе осуждённый Почтаркин В.В. указывает, что ему необоснованно отказано в смягчении наказания при пересмотре приговора, чем не выполнены требования ст.10 УК РФ, просит снизить наказание.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда о том, что приговор О. суда (адрес) от (дата) не подлежит пересмотру, является верным, в постановлении мотивирован, оснований для иного вывода не имеется.
Переквалификация действий Почтаркина В.В. по приговору от (дата) на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 без сокращения наказания основана на правильном применении положений ст.10 УК РФ.
Доводы осуждённого о невыполнении судом требований по снижению наказания, в связи с переквалификацией его действий на уголовный закон улучшающий положение, не могут быть признаны состоятельными, поскольку наказание осуждённым отбыто до введения в действие уголовного закона улучшающего его положение и снижение наказания в настоящее время не улучшит положение осуждённого.
Вопрос об изменении категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обсуждался, выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, сделаны с учётом фактических обстоятельств дела, основаны на положениях ст.10 УК РФ.
Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления и удовлетворения доводов жалобы не имеется.
Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 июня 2014 года в отношении осуждённого Почтаркина Владимира Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 1 года со дня оглашения настоящего постановления.
Судья Л.И. Ширманова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка