Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 22-4483/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N 22-4483/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Зверева Д.Ю.
при секретаре Пепеляевой Н.А.
с участием прокурора Атабаевой Т.Ш.
адвоката Юрченко С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Григорьевой А.А. на приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 13 августа 2020 года, которым
Собянин А. И., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:
2 февраля 2009 года Пуровским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года, и со штрафом в размере 10000 рублей. Постановлением Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 июня 2009 года условное осуждение по названному приговору отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 4 года в исправительную колонию общего режима. Освобожден 11 марта 2015 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 27 февраля 2015 года на срок 05 месяцев 10 дней,
- осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложены обязанности: проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца в дни, установленные данным органом; не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Избранную в отношении Собянина А.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу.
Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.
Изложив кратко содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав пояснения прокурора Атабаевой Т.Ш., мнение адвоката Юрченко С.А. суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Собянин А.И. признан виновным и осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 20 граммов, что является значительным размером, совершенное в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ на территории Алтайского района Алтайского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Собянин А.И. вину признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Григорьева А.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает, что приговор суда подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью наказания вследствие его суровости.
В обоснование представления, ссылаясь на положения ч.3 ст.15 УК РФ, санкцию ч.1 ст.228 УК РФ, указывает, что судом при назначении наказания и учете рецидива в описательно-мотивировочной части приговора действия Собянина А.И. необоснованно квалифицированы как совершение умышленного преступления средней тяжести.
Просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Собяниным А.И. умышленного преступления средней тяжести, снизить назначенное Собянину А.И. по ч.1 ст.228 УК РФ до 1 годам 2 месяцев лишения свободы, снизить испытательный срок до 1 года 2 месяцев.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины Собянина А.И. в его совершении, а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспариваются.
Как следует из материалов уголовного дела, в судебном заседании Собянин А.И. признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст.316 УПК РФ суд, придя к выводу о правильности предъявленного Собянину А.И. обвинения, обоснованно постановилобвинительный приговор, квалифицировав его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Что касается назначенного Собянину А.И. наказания за совершенное преступление, то в целом судом учтены требования ст. 60 УК РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в том числе и характеризующего материала, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.
При этом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Собянину А.И., обоснованно учтено: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче Собяниным А.И. признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, а также полных и правдивых показаний в ходе дознания, наличие одного малолетнего ребенка.
Признание в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, прямо не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Объективных оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд апелляционной инстанции не усматривает.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Собянина А.И., судом обоснованно признан рецидив преступления.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Собянину А.И. наказания в виде лишения свободы, но не связанного с реальной изоляцией от общества. Решение суда в данной части должным образом мотивированно, соответствует положениям ст.73 УК РФ.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, требования ст.6; ч.5 ст.62; ч.2 ст.68 УК РФ судом соблюдены. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается, оснований для смягчения наказания, в том числе с применением ст.64 УК РФ, по делу не усматривается.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку совершенное Собяниным А.И. преступление относиться к категории небольшой тяжести.
Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, судом первой инстанции в приговоре ошибочно указано, что Собяниным А.И. совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, поскольку в соответствии с положениями ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.
С учетом данного обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора данное указание суда и уточнить приговор.
При этом, вопреки доводам представления, суд апелляционной инстанции полагает, что данное изменение приговора не влияет в целом на законность и обоснованность вынесенного судебного решения, не влечет его отмену, а также снижение назначенного осужденному наказания, поскольку ссылка на него не повлияла на его вид и размер.
Иных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 13 августа 2020 года в отношении Собянина А. И. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Собяниным А.И. умышленного преступления средней тяжести. Указать в приговоре о совершении Собяниным А.И. умышленного преступления небольшой тяжести.
В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.
Председательствующий: Д.Ю. Зверев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
