Постановление Калининградского областного суда от 11 марта 2022 года №22-448/2022

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 марта 2022 года Дело N 22-448/2022
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего Долгих Т.Н.,
при секретаре Колкиной Т.Н.,
с участием прокурора Карапетян И.В.,
осужденного Образцова Б.В.,
его защитника - адвоката Цесарева С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 29 декабря 2021 года, которым адвокату Цесареву Сергею Дмитриевичу, действующему в интересах осужденного Образцова Бориса Владимировича, отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, назначенного приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 9 июня 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Цесарев С.Д. в защиту интересов Образцова Б.В. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, указывая, что осужденный, будучи задержанным в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, содержался под стражей в период с 20 по 25 июля 2016 года. Кроме того, адвокат указывает, что с момента вступления приговора суда в законную силу до момента направления осужденного в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания он находился в следственном изоляторе в период с 20 августа по 10 сентября 2018 года, что на основании требований ст. 6 УК РФ можно соотнести с отбыванием наказания в тюрьме. Просит указанные периоды зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства адвокату Цесареву С.Д. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный, не соглашаясь с постановлением суда, полагает, что избирательное применение положений ст. 72 УК РФ без учета стадии исполнения приговора, нарушает его права, поскольку иным осужденным время содержания под стражей до момента вступления приговора суда в законную силу было зачтено с учетом коэффициентов кратности.
Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного и его защитника, поддержавших доводы, изложенные в ней, позицию прокурора о законности и обоснованности постановления, суд приходит к следующему.
Статьей 72 УК РФ предусмотрен порядок исчисления срока наказания и зачета наказания, согласно которому в срок наказания с конкретной кратностью засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.
Как следует из представленных материалов Образцов Б.В. осужден приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 9 июня 2018 года (с учетом апелляционного определения Калининградского областного суда от 20 августа 2018 года) по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления с особо тяжкого на тяжкое, местом отбытия наказания в виде лишения свободы определена колония общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 20 августа 2018 года с зачетом времени содержания под стражей в период с 20 по 25 июля 2016 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
При таких обстоятельствах, правильно установив, что приговором суда с учетом апелляционного определения, указанных выше, период содержания под стражей с 20 по 25 июля 2016 года зачтен Образцову Б.В. в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно не усмотрел оснований к удовлетворению ходатайства защитника в этой части.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, оснований для зачета в срок отбывания наказания периода с 20 августа по 10 сентября 2018 года, то есть после вступления приговора суда в законную силу до момента направления осужденного для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, с учетом коэффициентов кратности не имеется, поскольку по смыслу закона коэффициенты кратности, указанные в п.п. "б" и "в" ч. 31 ст. 72 УК РФ, не применяются к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу, на что также обоснованно указано судом.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 29 декабря 2021 года в отношении Образцова Бориса Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Судья: подпись Копия верна: судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка