Постановление Липецкого областного суда

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 22-448/2021

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе: председательствующего судьи: Дедовой С.Ю.

с участием гособвинителя: Чалышева А.Ю.

защитника осужденного: адвоката ННО КА "Петровская": Красных Н.В.

помощника судьи: Юровник Т.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шкоды А.О. на приговор Лебедянского районного суда Липецкой области от 3 февраля 2021 года, которым

ШКОДА АНДРЕЙ ОЛЕГОВИЧ, <данные изъяты> не работающий, судимый: приговором Данковского городского суда Липецкой области от 18 декабря 2013 года по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.ч.3,4 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 11.05.2016 освобожденный от отбытия наказания; приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 4 февраля 2020 года по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 2 июля 2020 года по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, приговор от 4 февраля 2020 года постановлено исполнять самостоятельно,

осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Шкоде А.О. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Всоответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 4 февраля 2020 года и по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 2 июля 2020 года.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединено к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 4 февраля 2020 года в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, неотбытое наказание по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 2 июля 2020 года в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено Шкоде А.О. наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Шкоды А.О. оставлена прежней.

Исчислен срок отбытия наказания с 3 февраля 2021 года.

Засчитано в срок отбытия наказания содержание Шкоды А.О. под стражей с 6 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Дедовой С.Ю., выслушав мнение адвоката Красных Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение гособвинителя Чалышева А.Ю., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 3 февраля 2021 года Шкода А.О. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, а также в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены Шкодой А.О. при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В апелляционной жалобе осужденный Шкода А.О. просит приговор суда изменить, как чрезмерно суровый, несправедливый, применить при назначении наказания ст.68 ч.3 УК РФ и снизить срок наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства по делу: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба, причиненного преступлениями. Ссылается на то, что он принес извинения потерпевшим, которые претензий к нему не имеют, просили его строго не наказывать. Указывает, что он имеет хроническое заболевание, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Считает, что совокупность данных обстоятельств позволяла суду применить положения ст.68 ч.3 УК РФ к назначенному ему наказанию.

В возражениях государственный обвинитель Клышников Е.А. просит приговор Лебедянского районного суда Липецкой области от 03.02.2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шкода А.О. без удовлетворения, поскольку приговор суда является законным и обоснованным, квалификацию его действий верной, а назначенное судом наказание соразмерным содеянному.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и справедливым.

Подсудимый Шкода А.О. согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением всех требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шкода А.О., обоснованно, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действиям дана верная юридическая оценка.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными по следующим основаниям.

Наказание Шкоде А.О. назначено с учетом положений ст.ст.6 ч.1, 60 ч.3, 62 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания Шкоде А.О. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, такие смягчающие наказание обстоятельства по делу в соответствие со ст. 61 ч.1 п.п. "и" и "к" УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлениями, на что ссылается осужденный в апелляционной жалобе. Также обоснованно, на основании ст. 63 ч.1 п. "а" УК РФ было учтено наличие по делу отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Полное признание подсудимым вины являлось обязательным условием для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Вопреки доводам осужденного Шкоды А.О. явок с повинной в материалах дела не содержится, в связи с чем, у суда не имелось оснований для признания их в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Доводы осужденного Шкоды А.О. о том, что потерпевшие просили его строго не наказывать, а также, что он имеет хроническое заболевание, голословны и ничем не подтверждены. Так, потерпевшие Потерпевший N 1 и Потерпевший N 2 в судебном заседании не участвовали, представили заявления о полном возмещении им материального ущерба, отсутствии материальных претензий к Шкоде А.О., что уже было учтено судом в качестве смягчающих обстоятельств при назначении ему наказания по каждому из преступлений. В своих заявлениях потерпевшие не указывали на то, что просят строго не наказывать осужденного.

Также как следует из протокола судебного заседания от 2 февраля 2021 г. судом выяснялось у подсудимого Шкоды А.О. наличие инвалидности, каких-либо хронических заболеваний, на что он пояснил, что инвалидности не имеет, сведений о заболеваниях не сообщил. Кроме того, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие у Шкоды А.О. хронических заболеваний, вместе с тем суд учел состояние здоровья подсудимого.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание, которые в обязательном порядке в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ подлежат учету судом, по делу не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о невозможности назначения Шкоде А.О. более мягкого вида и размера наказания и применения положений ст.ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, ст.15 ч.6 УК РФ. Осужденный Шкода А.О. совершил в период испытательного срока два умышленных корыстных преступления, причем как правильно указал суд, в течении непродолжительного времени, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется УУП М ОМВД РФ "Лебедянский" по месту фактического жительства, отрицательно характеризуется в связи с осуществлением административного надзора, состоит на профилактическом учете в МО МВД России "Лебедянский".

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в данном случае не имелось.

Назначенное судом Шкоде А.О. наказание не является чрезмерно суровым, с учетом требований ст.43 ч.2 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ и положений ст.62 ч.5 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, ст.70 УК РФ, данное наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

Вместе с тем имеются основания для внесения изменений в резолютивную часть приговора.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

В данном случае суд, назначая осужденному Шкоде А.О. наказание на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений в виде 2 лет лишения свободы, излишне указал на вид исправительного учреждения, в котором необходимо это наказание отбывать, тогда как окончательной мерой наказания суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст.ст.74 ч.4, 70 УК РФ, определилШкоде А.О. 3 года лишения свободы, правильно указав место отбывания окончательного наказания.

Данное излишнее указание суда, допущенное судом при назначении наказания осужденному Шкоде А.О. по совокупности преступлений, подлежит исключению из приговора, но не влияет на его законность и обоснованность по существу, и не влечет за собой его отмену либо снижение наказания.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Внести изменение в резолютивную часть приговора Лебедянского районного суда Липецкой области от 3 февраля 2021 года в отношении Шкоды Андрея Олеговича:

Исключить указание суда на отбывание наказания, назначенного Шкоде Андрею Олеговичу в силу ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Лебедянского районного суда Липецкой области от 3 февраля 2021 года в отношении Шкоды Андрея Олеговича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шкоды А.О. - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ на настоящее апелляционное постановление могут быть поданы кассационные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции г. Саратова через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Дедова С.Ю.

5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка