Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2021 года №22-448/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 марта 2021 года Дело N 22-448/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,
с участием прокурора Васильева А.А.,
осуждённого Самошкина М.Н.,
его адвоката Кононова В.Г.,
при секретаре судебного заседания Тихоновой К.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого Самошкина М.Н. и адвоката Кононова В.Г. в интересах осуждённого Самошкина М.Н. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8 февраля 2021 года, которым
удовлетворено представление начальника филиала по Городскому округу "Жатай" ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) об отмене Самошкину М.Н. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
На основании ч.3 ст.74 УК РФ осуждённому САМОШКИНУ М.Н., _______ года рождения, уроженцу .........., отменено условное осуждение, применённое приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2020 года, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.
Постановлено для исполнения наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца осуждённого Самошкина М.Н. направить в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление адвоката Кононова В.Г., осуждённого Самошкина М.Н., мнение прокурора Васильева А.А., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Самошкин М.Н. по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2020 года осуждён по ч.3 ст.160 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: не реже одного раза в месяц, установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления инспекции не менять место жительства и работы, после вступления приговора в законную силу ежемесячно возмещать ущерб потерпевшему.
Обжалуемым постановлением суда вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осуждённый Самошкин М.Н., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что по указанному судом адресу не проживал, так как для исполнения возложенной судом обязанности ежемесячно возмещать ущерб потерпевшему, он искал работу, обращался в ********, ********, но ему отказывали в связи с пандемией. Также пытался найти работу в г. Нерюнгри. Отмечает, что не привлекался к административной ответственности, общественный порядок не нарушал. Пытался найти общий язык с потерпевшими по поводу возмещения ущерба, но получил отказ. Не приходил на отметку побоявшись, так как было упущено много времени на поиски работы. Не знал, что находится в розыске, ему об этом никто не сообщал, телефон всегда был при нём. Он намеренно не скрывался от уголовно - исполнительной инспекции. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
В апелляционной жалобе адвокат Кононов В.Г. в интересах осуждённого Самошкина М.Н. выражает несогласие с постановлением суда, мотивируя тем, что судебное разбирательство проведено в отсутствие осуждённого Самошкина М.Н. и надлежащего уведомления по месту жительства. Постановление о назначении судебного заседания направлено по адресу: .........., по которому Самошкин М.Н. снят с регистрационного учёта. Считает, что на момент вынесения постановления о назначении судебного заседания от 16 декабря 2020 года и принудительного привода, суду было известно о том, что Самошкин М.Н. не проживает по указанному адресу. Отмечает, что суд 22 января 2021 года обратил внимание на отсутствие соответствующих материалов розыскного дела в отношении Самошкина М.Н., и объявил в связи с этим перерыв на 8 февраля 2021 года. Однако в назначенное судом время очередного судебного заседания инспектором уголовно - исполнительной инспекции не были предоставлены материалы розыскного дела, была лишь предоставлена справка, аналогичная ранее предоставленной. 4 августа 2020 года в отношении Самошкина М.Н. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения ввиду невыполнения возложенной на него судом обязанности по ежемесячному возмещению ущерба потерпевшему. В своём объяснении Самошкин М.Н. пояснил, что в марте 2020 года возместил ущерб потерпевшему в размере .......... рублей, в последующем возмещать перестал ввиду отсутствия денежных средств и потерей работы из - за сложившейся эпидемиологической ситуации в стране. Обязался произвести возмещение ущерба с конца августа 2020 года. Факт частичного возмещения ущерба подтверждён сведениями УФССП. Самошкин М.Н. перестал ходить на отметки из - за страха отмены условного осуждения и ввиду отсутствия реальной возможности возместить ущерб потерпевшему. Самошкин М.Н. был задержан 10 февраля 2021 года по месту своей работы, то есть по истечении двух дней со дня вынесения судом решения об отмене условного осуждения. Считает, что уголовно - исполнительной инспекции было известно о месте проживания и нахождения места работы Самошкина М.Н. В настоящее время Самошкин М.Н. с 18 января 2021 года трудоустроен в качестве ******** у ИП Щ., намерен продолжать возмещать ущерб потерпевшему, намерен являться на регистрацию в инспекцию. Просит постановление суда изменить, отказать в удовлетворении представления уголовно - исполнительной инспекции и продлить срок условного осуждения.
В возражении на апелляционную жалобу заместитель прокурора г. Якутска Республики Саха (Якутия) Новикова Е.Г. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда - без изменения.
В суде апелляционной инстанции адвокат Кононов В.Г. поддержал доводы апелляционных жалоб, просил постановление суда изменить, отказать в удовлетворении представления уголовно - исполнительной инспекции, вынести решение о продлении осуждённому Самошкину М.Н. испытательного срока.
Осуждённый Самошкин М.Н. поддержал доводы апелляционных жалоб, просил в случае решения об оставлении его в изоляции, изменить вид режима исправительного учреждения на колонию - поселение.
Прокурор Васильев А.А. полагал постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
При этом согласно ч.6 ст.190 УИК РФ скрывающимся от контроля признаётся условно осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Суд, рассматривая представление начальника филиала по городскому округу Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении осуждённого Самошкина М.Н., исследовал необходимый материал, выслушал мнения участников процесса, и мотивировал своё решение.
В судебном заседании установлено, что осуждённым Самошкиным М.Н. была дана подписка о том, что он ознакомлен с требованиями законодательства и обязуется отчитываться перед уголовно - исполнительной инспекцией о своём поведении, исполнять возложенные на него обязанности, являться по вызову в уголовно - исполнительную инспекцию, также он предупреждён о последствиях их неисполнения, была вручена памятка (л.м.14, 16).
При этом, как следует из представленного материала, условно осуждённый Самошкин М.Н., несмотря на данную подписку и предупреждение об отмене условного осуждения от 4 августа 2020 года, не исполнял возложенные на него судом обязанности и скрылся от контроля, а именно с 8 сентября 2020 года не являлся в уголовно - исполнительную инспекцию на регистрацию, сменил место жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, скрылся от контроля, в связи с чем уголовно - исполнительной инспекцией проведены в соответствии с ч.5 ст.188 УИК РФ первоначальные розыскные мероприятия по установлению места нахождения условно осуждённого Самошкина М.Н.
Так, в ходе проведения проверок, направленных на розыск условно осуждённого Самошкина М.Н., уголовно - исполнительной инспекцией установлено, что осуждённый Самошкин М.Н. согласно адресной справки от 26 сентября 2020 года, снят с регистрационного учёта по адресу: .........., за медицинской помощью в ГАУ Республики Саха (Якутия) "РБ N 1 - НЦМ" и РБ N 2 - Центр экстренной медицинской помощи" Самошкин М.Н. за медицинской помощью не обращался, с января 2020 года по 28 сентября 2020 года Самошкин М.Н. не значится в СИЗО - 1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия), также Самошкин М.Н. не содержался в ИВС МУ МВД России "Якутское", не значится по учётам Специального приёмника МУ МВД России "Якутское" в период с 1 января 2020 года по 21 сентября 2020 года. Осуждённый Самошкин М.Н. не установлен по адресам: .......... и ........... Согласно объяснений С., по ул. .........., N ... осуждённый Самошкин М.Н. не проживает с 2019 года, ему не известно его место нахождение и номер телефона. В последний раз видел Самошкина М.Н. в мае 2020 года. Согласно объяснений Г., с 22 июля по 13 августа осуждённый Самошкин М.Н. проживал у него в гараже, охранял его дом в период отсутствия. Он у него не работает, и у него нет его номера телефона. Связь с ним не поддерживает, его местонахождение ему неизвестно. 6 ноября 2020 года осуждённый Самошкин М.Н. объявлен в розыск и задержан 9 февраля 2021 года (л.м.21 - 34, 38, 39, 83).
При таких обстоятельствах суд, достоверно установив, что условно осуждённый Самошкин М.Н. по последнему месту жительства, указанному в подписке суду от 21 января 2020 года и в объяснении инспектору уголовно - исполнительной инспекции от 4 августа 2020 года, не проживает, предпринятыми розыскными мероприятиями установить его местонахождение не представилось возможным, правильно пришёл к выводу, что условно осуждённый Самошкин М.Н. скрылся от контроля, и отменил условное осуждение с исполнением наказания, назначенного приговором суда.
Вид исправительного учреждения судом правильно определён в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановление суда, не допущено. Право на защиту осуждённого Самошкина М.Н. не нарушено. Как следует из представленного материала, согласно сопроводительному письму от 16 декабря 2020 года N ..., условно осуждённому Самошкину М.Н. на известные суду три адреса: .........., было направлено постановление о назначении судебного заседания, также в целях соблюдения права на защиту осуждённого Самошкина М.Н. 16 декабря 2020 года суд вынес постановление о его принудительном приводе в судебное заседание, которое не было осуществлено в связи с отсутствием осуждённого Самошкина М.Н. по возможным адресам его нахождения. Согласно рапортам судебных приставов по ОУПДС от 22 января 2021 года, по адресам: .........., осуждённый Самошкин М.Н. не проживает, по ул. .........., N ... дверь плотно закрыта, на многочисленные звонки и стуки никто не открывает. Кроме того, при производстве телефонных звонков на номера телефонов, принадлежащих осуждённому Самошкину М.Н., абонент не отвечает (л.м.41, 46, 50, 51). Поскольку осуждённый Самошкин М.Н. длительное время не являлся в уголовно - исполнительную инспекцию, не проживал и не появлялся по месту жительства, суд обоснованно рассмотрел представление об отмене условного осуждения в отсутствие осуждённого Самошкина М.Н. При этом в суде защиту интересов осуждённого Самошкина М.Н. осуществлял адвокат П., который надлежащим образом исполнял свои профессиональные обязанности (л.м.47, 48, 53 - 55, 61 - 65).
Трудоустройство осуждённого Самошкина М.Н. у ИП "Щ.", частичное возмещение ущерба потерпевшему, то, что не привлекался к административной ответственности, также не явка на отметки в уголовно - исполнительную инспекцию в связи с боязнью отмены условного осуждения, его задержание на следующий день после рассмотрения представления уголовно - исполнительной инспекции, не являются безусловными и достаточными основаниями для сохранения условного осуждения с продлением испытательного срока.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8 февраля 2021 года в отношении Самошкина М.Н. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого Самошкина М.Н. и адвоката Кононова В.Г. в интересах осуждённого Самошкина М.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий Е.П. Оконешников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка