Дата принятия: 26 января 2021г.
Номер документа: 22-448/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2021 года Дело N 22-448/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Бадиной С.А.,
судей Богомягкова А.Г., Салтыкова Д.С.,
с участием прокурора Нечаевой Е.В.,
осужденного Горбунова Е.В.,
адвоката Панькова В.В.,
при ведении протокола помощником судьи Поляковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Горбунова Е.В., адвоката Рыбаковой А.С. в его защиту на приговор Чайковского городского суда Пермского края от 27 ноября 2020 года, которым
Горбунов Егор Васильевич, родившийся дата в ****, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима.
Разрешен вопрос о мере пресечения, сроке исчисления наказания, зачете в срок времени содержания под стражей, вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Бадиной С.А., изложившей содержание приговора, существо апелляционных жалоб, возражений, выступление осужденного Горбунова Е.В., адвоката Панькова В.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об отказе в удовлетворении жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горбунов Е.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Т., опасного для жизни человека, совершенное 24 мая 200 года в г. Чайковский Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Рыбакова А.С., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий своего подзащитного, полагает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Ссылаясь на положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, отмечает, что Горбунов Е.В. впервые совершил преступление, своей вины не отрицал, давал последовательные и правдивые показания, имеет место регистрации, постоянное место работы, где характеризуется положительно. После совершения преступления никаких противоправных действий не совершал, принес извинения потерпевшему, чистосердечно раскаялся, не смог добровольно возместить моральный вред потерпевшему в связи с карантинными мерами.
Также указывает на то, что ее подзащитный состоит на учете у врача психиатра.
Просит признать в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние Горбунова Е.В. и его поведение после совершения преступления. Считает возможным назначить ему наказание с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Горбунов Е.В. приводит те же доводы, а также обращает внимание на его состояние здоровья в связи с тем, что состоит на учете у психиатра, согласно заключению эксперта у него имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности.
Обращает внимание, что не помнит обстоятельств совершения преступления, вину признал исключительно на основании показаний потерпевшего.
Просит назначить более мягкий вид наказания.
В возражениях на жалобы государственный обвинитель Кунгуров С.Б., потерпевший Т. считают приговор законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Горбунова Е.В. в совершении умышленного причинении тяжкого вреда здоровью Т. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
показаниями потерпевшего Т., подтвердившего, что в ходе ссоры из-за отказа продолжить употреблять спиртное его племянник Горбунов Е.В. нанес ему 5-6 ударов К. в живот, а затеммс силой прыгнул на него, отчего он испытал сильную боль. Впоследствии проходил лечение в стационаре;
показаниями свидетелей: М1., согласно которым 24 мая 2020 года по ул. **** г. Чайковский она вместе с Т. и Горбуновым Е.В. распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, Горбунов Е.В. стал вести себя агрессивно. На просьбу уйти, Горбунов Е.В. вытолкнул ее в подъезд, двери закрыл. Она вызвала сотрудников полиции, один из которых залез в квартиру через окно. Горбунова Е.В. в квартире не было, Т. лежал на кровати, к ночи тому стало плохо, и она вызвала скорую помощь. Т. рассказал, что Горбунов Е.В. нанес ему удары К. по животу, прыгал на него;
инспектора роты ППСП отдела МВД России по Чайковскому городскому округу М2. о том, что 24 мая 2020 года в вечернее время, получив сообщение о том, что из квартиры выгнали женщину, он приехал по вышеуказанному адресу. От М1. ему известно, что племянник Т. по имени Егор вытолкнул ее из квартиры, закрыв дверь изнутри. Увидев, что одно из окон квартиры открыто, он с согласия М1. залез в квартиру, где на кровати лежал потерпевший, которому было плохо;
фельдшера скорой медицинской помощи В., из которых следует, что в ночное время 25 мая 2020 года она выехала по ул. **** г. Чайковского, где на кровати лежал Т. Потерпевший пояснил, что племянник нанес ему удары по животу. После этого Т. был доставлен в приемное отделение больницы.
Показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются:
протоколом осмотра квартиры N ** дома N ** по ул. **** г. Чайковский Пермского края, где зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъята бейсболка;
копией карты вызова скорой медицинской помощи от 25 мая 2020 года об оказании медицинской помощи Т., имевшего диагноз: тупая травма живота;
заключением судебно-медицинского эксперта от 13 июля 2020 года N 362 м/д, согласно которым у Т. имелась тупая травма живота в виде разрывов петли тонкой кишки, внутрибрюшного разрыва стенки мочевого пузыря, осложнившаяся разлитым серозным перитонитом, образовавшаяся от не менее одного ударного воздействия по передней брюшной стенке поверхности твердого тупого предмета, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Осужденный Горбунов Е.В. подтвердил, что 25 мая 2020 года находился по вышеуказанному адресу, где распивал спиртное вместе с Т. и М1. События избиения Т. он не помнит. Проснулся в квартире от стука в двери, выпрыгнул в окно на улицу. Потом понял, что оставил в квартире бейсболку.
Таким образом, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела, признав Горбунова Е.В. виновным в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Наказание осужденному в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, всех имеющих значение по делу обстоятельств, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в апелляционных жалобах.
Иных смягчающих обстоятельств, установленных судом и не признанных в качестве таковых, не имеется. Основания для признания смягчающим обстоятельством поведения Горбунова Е.В. после совершения преступления, отсутствуют.
Наличие такого отягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом мотивировано и признается судебной коллегией обоснованным.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для условного осуждения, как об этом ставится вопрос в жалобах, не имеется.
При таких обстоятельствах, приговор в отношении Горбунова Е.В. является законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чайковского городского суда Пермского края от 27 ноября 2020 года в отношении Горбунова Егора Васильевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Горбунова Е.В., адвоката Рыбаковой А.С. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Чайковский городской суд Пермского края.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подпись)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
