Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 22-448/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 июля 2020 года Дело N 22-448/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино- Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
при секретаре судебного заседания - Гятовой С.Г.,
с участием:
прокурора -Маргушева А.В.,
осужденного Шандирова А.Ю. посредством видеоконференц-связи,
адвоката Цикишевой М.Х., предоставившего ордер N 592 от 9.07.2020 года, в защиту интересов Шандирова А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шандирова А.Ю. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 12 марта 2020 года, которым
Шандиров А.Ю., осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Шандирову А.Ю. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания осужденному постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В срок наказания постановлено засчитать время нахождения Шандирова А.Ю. под стражей с 12 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Шандирова А.Ю. под стражей постановлено засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть с 12 марта 2020 года и до вступления приговора с законную силу.
Решен вопрос о вещественных доказательствах по делу.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., осужденного Шандирова А.Ю. и адвоката Цикишевой М.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., оставившего решение вопроса о возможности снижения наказания на усмотрение суда, судебная коллегия
установила:
по приговору Нальчикского городского суда КБР от 12 марта 2020 года,
Шандиров А.Ю., родившийся <данные изъяты>, судимый: 17 апреля 2014г. Урванским районным судом КБР по ч. 2 ст. 228 УК РФ (три эпизода) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 14 апреля 2017г. по отбытию срока, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> <адрес>,
признан виновным в совершении преступления против порядка управления, в угрозе применении насилия, в отношении представителей власти - сотрудников полиции Ш., М. и С., в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 50 минут, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Шандиров А.Ю. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину свою в совершении указанного преступления признал полностью и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе осужденный Шандиров А.Ю., считая приговор Нальчикского городского суда КБР от 12 марта 2020 года незаконным, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить, исключив из приговора указание на применение в отношении него ч.1 ст.58 УК РФ, и применив ч.1 ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, снизить срок назначенного наказания ниже низшего предела, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Полагает, что суд, применив в его отношении п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, дал неправильную оценку законности его применения, что помешало ему применить ч.6 ст.15, ч.1 ст.64 УК РФ, что повлияло на выводы и решение суда. Считает, что вышеуказанное, является основанием для изменения приговора, полагая, что ст.ст.7, 389.12, 389.16 и 389.16 ч.1 УПК РФ указывают на это.
Указывает, что полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, что оступился и очень сожалеет. Отмечает, что на предварительном следствии и при рассмотрении дела в суде, помогал раскрытию преступления и тем самым сотрудничал со следствием и судом, что как считает автор жалобы, является основанием для применения ч.1 ст.64 УК РФ, как смягчающее наказание обстоятельство.
В возражении на апелляционную жалобу, государственный обвинитель Тохова Е.А., просит приговор Нальчикского городского суда КБР от 12.03.2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шандирова А.Ю. - без удовлетворения.
Считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, что нарушений материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение приговора судом не допущено. Все фактические обстоятельства, содержащиеся в деле, в том числе смягчающие и отягчающие наказание осужденного обстоятельства судом были учтены. Также суд в полном объеме изучил материалы уголовного дела, выслушал Шандирова А.Ю. и учел характеризующие его личность данные.
Приняв во внимание обстоятельства, смягчающие наказание Шандирова А.Ю. в виде признания вины и раскаяния в содеянном, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, принимая во внимание характеризующие его личность данные, цель и мотивы совершенного им преступления, его отношение к совершенному преступлению, как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания, а также то, что предыдущее наказание в виде реального лишения свободы не оказали на него достаточного исправительного воздействия, и он вновь совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости, полагает, что Нальчикский городской суд верно пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Шандирова А.Ю. возможны только в условиях его изоляции от общества.
Указывает, что вид исправительного учреждения был определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ и отвечает принципам законности и обоснованности.
Срок наказания был также назначен с учетом личности Шадирова А.Ю., мнения участников процесса, его возраста и физических возможностей, которые не препятствуют отбыванию наказания, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Считает, что назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Судом были учтены все обстоятельства данного уголовного дела и вынесен законный, обоснованный и справедливый приговор, направленный на достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Шандиров А.Ю. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого с участием адвоката, в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое подтвердил в судебном заседании.
Суд выяснив, что Шандиров А.Ю. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и установив, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, с осознанием характера и последствий заявленного ходатайства, с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевших правомерно постановилприговор без проведения судебного разбирательства.
Основания применения особого порядка судебного решения, и порядок проведения судебного заседания судом не нарушены.
Действия Шандирова А.Ю. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 318 УК РФ по признакам: угроза применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
При назначении наказания Шандирову А.Ю. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, влияющие на его наказание.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признал, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Шандирова А.Ю. суд обоснованно признал рецидив преступлений.
С учетом совокупности изложенных обстоятельств: тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих личность подсудимого, мнения потерпевших, просивших сурово не наказывать Шандирова А.Ю., смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о возможности достижения целей исправления подсудимого Шандирова А.Ю. лишь в условиях изоляции от общества.
Вопреки доводам жалобы, суд, принимая во внимание, что Шандировым А.Ю. совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости, с учетом наличия рецидива верно пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Шандирова А.Ю. возможны только в условиях его изоляции от общества.
В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ правильно определена Шандирову А.Ю. для отбытия наказания исправительная колония строгого режима.
Суд при изложенных обстоятельствах не усмотрел оснований для применения по делу правил части 6 статьи 15 УК РФ, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вводную часть приговора при указании судимости от 17 апреля 2014 года Урванским районным судом КБР по ч.2 ст.228УК РФ следует дополнить указанием: с учетом изменений, внесенных апелляционным определением ВС КБР от 01.07.2014 г. к 3 годам лишения свободы.
В описательно мотивировочной части приговора при описании деяния указать дату 13 декабря 2019г.
С учетом приложенной к апелляционной жалобе справки медико- санитарной части N 7 от 23.03.2020 года признать обстоятельством смягчающим наказание Шандирова А.Ю. наличие у него заболевания с диагнозом:ВИЧ инфекция 4 А ст. фаза прогрессирования по АРВТ, снизив размер наказания назначенного судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
приговор Нальчикского городского суда КБР от 12 марта 2020 года в отношении Шандирова А.Ю. изменить, дополнить вводную часть приговора при указании судимости от 17апреля 2014 года Урванским районным судом КБР по ч.2 ст.228 УК РФ: " с учетом изменений внесенных апелляционным определением ВС КБР от 01.07.2014года" к 3 годам лишения свободы.
Указать в описательно мотивировочной части приговора при описании деяния дату 13 декабря 2019 года.
Признать обстоятельством смягчающим наказание Шандирова А.Ю. наличие заболевания. Снизить назначенное Шандирову А.Ю. наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Х.М. Сабанчиева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
