Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03 апреля 2014 года №22-448/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 апреля 2014 года Дело N 22-448/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 03 апреля 2014 года.
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего - судьи Прохоренко А.С.
прокурора Мащенко Н.В.,
осужденного Салимова С.А.о и его защитника адвоката Курайкина Ю.В.,
при секретаре Ф.М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Салимова С.А.о. на приговор Когалымского городского суда от 31 января 2014 года, которым
Салимов С.А.о., (дата), уроженец д. (адрес), гражданин РФ ранее судимый:
29 сентября 2005 года Когалымский городским судом ХМАО-Югры по п «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ, п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч3 ст.69 УК РФ к отбытию назначено 5 лет лишения свободы. 11 июля 2008 года условно-досрочно освобожден на основании постановления Нижневартовского городского суда от 07 июля 2008 года на 1 год 10 месяцев 25 дней;
24 августа 2010 года Когалымским городским судом ХМАО-Югры по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
11 марта 2011 года Когалымским городским судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ присоединён не отбытый срок по приговора Когалымского городского суда от 24 августа 2010 года, к отбытию назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Был освобожден постановлением Ишимского городского суда от 16 апреля 2013 года не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 11 месяцев 25 дней с удержанием 10 % из заработка в доход государства;
осужден за преступление предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима. На основании ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Когалымского городского суда от 11 марта 2011 года (с учетом постановления Ишимского городского суда от 16 апреля 2013 года) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 31 января 2014 года.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., выступление осужденного Салимова С.А.о. и его защитника адвоката Курайкина Ю.В., мнение прокурора Мащенко Н.В. суд апелляционной инстанции
установил:
Салимов С.А.о. судом первой инстанции признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Салимов С.А.о. вину в предъявленном обвинении признал, дело судом рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Салимов С.А.о. выражает несогласие с решением суда, считает, что суд не учел в полной мере смягчающие обстоятельства, и назначил слишком суровое наказание. Просит принять во внимание состояние его здоровья, а именно наличие ВИЧ-инфекции, назначить более мягкое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Наказание Салимову С.А.о. назначено с учетом общественной опасности и тяжести совершенного преступления, личности осужденного в соответствии с положениями ст. 60-63 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, а также отягчающего обстоятельства - рецидива преступления.
Состояние здоровья виновного в предусмотренный ч.1 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, не входит. Само по себе наличие у Салимова С.А.о. заболевания ВИЧ-инфекцией, на что он ссылается в своей апелляционной жалобе, с учетом категории совершенного им преступления, способствовавшего приобретению виновным данного заболевания, основанием для смягчения назначенного ему наказания служить не может.
Оснований для применения к Салимову ст. 64 УК РФ либо изменения категории преступления на менее тяжкую регламентированных ч.6 ст.15 УК РФ судом апелляционной инстанции также не установлено.
В данном случае назначенное наказание соответствует принципам справедливости и требованиям ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, и оснований для снижения этого наказания, по доводам жалобы осужденного суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 января 2014 года оставить - без изменения, жалобу осужденного Салимова С.А.о. - без удовлетворения.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка