Постановление Приморского краевого суда от 31 июля 2014 года №22-4480/2014

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 22-4480/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 июля 2014 года Дело N 22-4480/2014
 
г. Владивосток 31 июля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Будаева В.И.
прокурора Голохваст Г.А.
адвоката Чебуниной Ю.П.
при секретаре Рудницкой О.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мерцалова А.В., на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 27 мая 2014 года, которым
отказано в ходатайстве осужденному Мерцалову Александру Васильевичу о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 5 ноября 2008 года в соответствие с Федеральным законом №87-ФЗ от 19 мая 2010 года и снижении срока наказания.
Доложив материалы дела, заслушав выступление адвоката Чебуниной Ю.П. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Голохваст Г.А. полагавшей постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Мерцалов А.В. осужден приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 5 ноября 2008 года по ст. 30 ч. 3-ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ (по преступлению от 3 декабря 2005 г.) к 5 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей;
по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ (по преступлению от 18 февраля 2006 г.) к 5 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей;
по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ (по преступлению от 21 февраля 2006 г.) к 5 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей;
по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ (по преступлению от 22 февраля 2006 г.) к 5 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы со штрафом 50000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Приморского краевого суда от 11 марта 2013 года приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 5 ноября 2008 года был изменен: в части осуждения по двум преступлениям предусмотренным ст. 30 ч. 3-ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ (от 18 и 21 февраля 2006 года), отменен и дело производством в этой части прекращено за отсутствием состава преступления;
постановлено считать Мерцалова А.В. осужденным по ст. 30 ч. 3-ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ (от 3 декабря 2005 г.) к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, по ст.30 ч.1- ст.228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ (от 22 февраля 2006 г.) к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 г.) по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы со штрафом в размере 35000 рублей.
Мерцалов А.В., отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю, обратился в Уссурийский районный суд с ходатайством о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 5 ноября 2008 года в соответствие с ФЗ № 87 от 19 мая 2010 года и снижении назначенного наказания.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 27 мая 2014 года, отказано в ходатайстве осужденному Мерцалову А.В. о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 5 ноября 2008 года в соответствие с Федеральным законом №87-ФЗ от 19 мая 2010 года и снижении срока наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Мерцалов А.В. с постановлением не согласен. Полагает, что постановление не соответствует требованиям ст.10 УК РФ, ст.7 ч.4 УПК РФ, в связи с чем, подлежит изменению, а его действия подлежат переквалификации в редакции Федерального закона №87-ФЗ от 19 мая 2010 года, наказание снижению, поскольку, по его мнению, данным законом были внесены изменения в статью 228.1 ч.2 УК РФ улучшающие его положение. Ссылается на Постановление Конституционного Суда РФ № 4-П. Просит постановление изменить, переквалифицировать его действия со ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ на ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ; со ст.30 ч.1 ст.228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ на ст.30 ч.1 ст.228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона №87-ФЗ от 19 мая 2010 года, при этом смягчить наказание в пределах предусмотренных новым уголовным законом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Принимая решение об отказе в ходатайстве осужденному Мерцалову А.В. о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 5 ноября 2008 года в соответствие с Федеральным законом №87-ФЗ от 19 мая 2010 года и снижении срока наказания, судом учтено, что Федеральным законом от 19 мая 2010 года №87-ФЗ наименование статьи 228.1 УК РФ дополнено словами ", а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества".
Учитывая, что в статью 30 УК РФ, часть вторую ст. 228.1 УК РФ Федеральным законом от 19 мая 2010 года №87-ФЗ изменения, смягчающие наказание либо иным образом улучшающие положение осужденного, не вносились, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для смягчения Мерцалову А.В. наказания вследствие издания уголовного закона в соответствии со ст.10 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 27 мая 2014 года, об отказе в ходатайстве осужденному Мерцалову Александру Васильевичу о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 5 ноября 2008 года в соответствие с Федеральным законом №87-ФЗ от 19 мая 2010 года и снижении срока наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мерцалова А.В. оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Будаев В.И.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать