Постановление Московского областного суда от 21 июля 2020 года №22-4479/2020

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июля 2020 года Дело N 22-4479/2020
Судья Масинова И.С. Дело <данные изъяты>
А П ЕЛ ЛЯЦИОННОЕПОСТ АНОВЛЕНИЕ
<данные изъяты> <данные изъяты> года
Судебная коллегия по уголовным делам М. областного суда
В составе: председательствующего Тихонова Е.Н.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры М. <данные изъяты> Родиной Т.С.,
осужденных Куличихина М.А., Карасевой О.В. и Киселевой А.В.,
адвокатов Васильевой Е.Ю., Ярмушевич И.Н. и Исадибирова М.А., предъявивших удостоверения адвокатов и ордера,
при помощнике судьи Кудрявцеве Д.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Куличихина М.А. и Карасевой О.В., адвоката Трифоновой Л.И. в защиту интересов осужденного Куличихина М.А. на приговор Озерского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым
Куличихин М. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец гор. Сергиев П. М. <данные изъяты>, ранее судим:
- <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. "б,в" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
- <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, ст. 69 ч. 3 ч. 5 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;
освобожден <данные изъяты> по отбытии срока наказания.
Осужден:
- по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы,
- по ст. 30 ч. 3 т. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к 3 годам
9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК - строгого режима.
Карасева О. В., <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты> М. <данные изъяты>, ранее судима:
- <данные изъяты> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком
на 4 года;
- <данные изъяты> по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам
6 месяцам лишения свободы;
освобождена <данные изъяты> постановлением от <данные изъяты>, не отбытое наказание заменено на исправительные работы на срок 1 год 4 месяца 5 дней, с удержанием 5 % заработка в доход государства.
Осуждена:
- по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,
- по ст. 30 ч. 3 т. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 и 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от <данные изъяты>, окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК - общего режима.
Этим же приговором осуждена Киселева А.В., приговор в отношении которой не обжалован, и представления не внесено.
Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.,
выступление осужденных Куличихина М.В., Карасевой О.В. и пояснение осужденной Киселевой А.В.,
выступление адвокатов Васильевой Е.Ю., Ярмушевич И.Н. и Исадибирова М.А.,
мнение прокурора Родиной Т.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а жалобы адвоката и осужденных - без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ
Приговором <данные изъяты> городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> Куличихин М.А., Карасева О.В. признаны виновными в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в покушении на кражу, т.е. умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при событиях <данные изъяты> и <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Куличихин М.А. свою вину в объеме обвинения признал частично, не отрицал своего участие в совершении преступлений, вместе с тем пояснял, что ему не было известно о совершении хищения при событиях <данные изъяты>.
В судебном заседании осужденная Карасева О.В. свою вину в объеме обвинения признала полностью и давала показания, соответствующие обстоятельствам совершенных преступлений, в объеме обвинения.
В апелляционных жалобах адвокат Трифонова Л.И. в защиту интересов Куличихина М.А., и сам осужденный Куличихин М.А. просят приговор суда отменить либо изменить, исключить из обвинения эпизод хищения от <данные изъяты>, переквалифицировать действия осужденного на ст. 33 ч. 5 ст. 158 ч. 1 УК РФ, снизить срок назначенного наказания и применить положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания.
В жалобах указывается, что приговор суда является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований уголовно- процессуального законодательства, а выводы суда о виновности осужденного Куличихина М.А. в совершении вменяемого ему преступления от <данные изъяты> не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Судом не учтены обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда.
Выводы суда основываются на показаниях осужденных Карасевой О.В. и Киселевой А.В., однако в судебном заседании Карасева О.В. поясняла, что она просила отвезти их в <данные изъяты>, оплатив бензин в размере <данные изъяты> рублей, о цели их поездки он Куличихин М.А. не знал.
Кроме этого, суд первой инстанции не учел наличие хронического заболевания, относящегося к перечню заболеваний, препятствующих содержанию осужденного Куличихина М.А. под стражей.
В апелляционной жалобе, осужденная Карасева О.В. просит приговор суда изменить, применить положения ст. 53-1 УК РФ и назначить ей наказание в виде принудительных работ, либо приговор суда отменить и направить дело на новое судебное разбирательство.
Не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификации действий, в жалобе Карасева О.В. приводит доводы о суровости назначенного наказания.
В жалобе указывается, что суд не в полной мере учел смягчающие по делу обстоятельства.
Судом не учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, она заявляла ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и активно способствовала раскрытию преступлений, в материалах дела имеется ее явка с повинной, она возместила причиненный ущерб потерпевшей стороне, она имеет наличие положительных характеристик.
Суд не учел состояние ее здоровья и близких родственников, она не пытается уйти от ответственности за содеянное, потерпевшая сторона претензий не имеет и не настаивала на суровом наказании.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, находя его обоснованным, а назначенное осужденным наказание справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденных и адвоката, выслушав мнение участников процесса, нахожу приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденных Куличихина М.А., и Карасевой О.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "а", ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ, установлена и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенных Куличихиным М.А., и Карасевой О.В. преступления, и сделаны обоснованные выводы о виновности осужденных в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и в покушении на кражу, т.е. умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было довели до конца по независящим от виновных обстоятельствам, при событиях <данные изъяты> и <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Довод осужденного Куличихина М.А. о том, что он не знал о преступлении <данные изъяты>, является несостоятельным и опровергается материалами дела, из которых следует, что осужденные заранее договорились о совершении краж из магазина <данные изъяты>, распределив между собой роли, согласно которым Куличихин М.А. перевозил на автомобиле Карасеву О.В. и Киселеву А.В. к месту преступления, где ожидал их, после чего перевозил похищенное.
Вина осужденных Куличихина М.А. и Карасевой О.В. подтверждается показаниями как осужденных Карасевой О.В. и Киселевой А.В., так и потерпевшей стороны и свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Все приведенные в приговоре суда доказательства о виновности Куличихина М.А. и Карасевой О.В. в инкриминируемых им деяниях были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ с точки зрения их допустимости, относимости, полноты, и достаточности для разрешения уголовного дела.
Каких-либо противоречий в выводах суда или же не устранимых судом противоречий в доказательствах, которые исследовались в судебном заседании и получили оценку в приговоре, из материалов дела не усматривается.
Выводы суда о доказанности вины осужденных Куличихина М.А., Карасевой О.В. в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; в покушении на кражу, т.е. умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, но не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, при событиях <данные изъяты> и <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании.
Правовая оценка действий осужденных Куличихина М.А., Карасевой О.В. по ст. 158 ч. 2 п. "а", ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ дана судом правильно.
Наказание осужденным Куличихину М.А. и Карасевой О.В. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ими преступлений, данных, характеризующих их личности, обстоятельств смягчающих наказание, всех иных материалов дела в соответствии с законом.
В жалобе осужденными Куличихиным М.А. и Карасевой О.В. не приведено объективных доводов о необоснованности приговора и несправедливости назначенного наказания, что могло повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного решения.
Оснований для изменения или отмены приговора по доводам апелляционных жалоб адвоката и осужденных Куличихина М.А. и Карасевой О.В. не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Озерского городского суда М. <данные изъяты>
от <данные изъяты> в отношении
Куличихина М. А. и
Карасевой О. В. оставить без изменения,
а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном
порядке.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка