Постановление Оренбургского областного суда от 16 сентября 2014 года №22-4479/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 сентября 2014 года Дело N 22-4479/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 16 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Будника Е.М.,
при секретаре Орловой Е.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Долининой Н.С.,
осужденной Шушковой О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Шушковой О.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 июля 2014 года, которым в отношении
Шушковой О.С., родившейся (дата), ходатайство осужденной о снятии судимости возвращено заявителю.
Заслушав доклад судьи областного суда Будника Е.М., пояснения осужденной Шушковой О.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Долининой Н.С. об отказе в удовлетворении жалобы, исследовав представленный материал, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Шушкова О.С. отбывает наказание по приговору *** суда *** от (дата), которым она осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
Осужденная Шушкова О.С. обратилась в суд с ходатайством о снятии судимостей по приговорам *** суда (адрес) от (дата) и (дата).
Постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 июля 2014 года ходатайство осужденной возвращено заявителю для оформления.
Не согласившись с судебным постановлением, осужденная Шушкова О.С. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить. Выражает несогласие с возвращением её ходатайства для устранения указанных судом недостатков, полагая, что необходимые копии приговоров, суд по её просьбе должен был затребовать самостоятельно и рассмотреть ходатайство по существу.
Проверив предоставленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данное требование закона судом выполнено в полной мере.
Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" разъяснено, что при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
При этом, суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.
Как следует из предоставленных материалов, заявителем к ходатайству не приложены никакие документы, в том числе и копии приговоров по которым она просит снять судимость и по которому она в настоящее время отбывает наказание.
Сведений об отсутствии у заявителя возможности самостоятельно истребовать необходимые документы в материалах дела не содержится.
Кроме того, оспариваемое постановление содержит указание на другие недостатки, подлежащие устранению заявителем ходатайства для его рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно возвратил ходатайство Шушковой О.С. для надлежащего оформления.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену обжалуемого судебного решения не усматривается, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 июля 2014 года в отношении Шушковой О.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Оренбургского областного суда в течение одного года со дня его провозглашения по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий-



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка