Постановление Волгоградского областного суда от 10 октября 2014 года №22-4478/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 октября 2014 года Дело N 22-4478/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 10 октября 2014 г.
Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Ростовщиковой О.В.,
при секретаре Пономаревой Е.К.,
с участием прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Дмитриенко Д.М., осуждённого Барыкина А.В., защитника - адвоката Журавлева В.Ю., представившего удостоверение № <...> от ... и ордер № <...> от ... ,
рассмотрел в открытом судебном заседании 10 октября 2014 г. апелляционную жалобу осуждённого Барыкина А.В. на постановление Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 21 августа 2014 г., в соответствии с которым осуждённому Барыкину <А.В.> отказано в восстановлении срока для апелляционного обжалования постановления Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 6 мая 2014 г.
Доложив материалы дела, заслушав выступления осуждённого Барыкина А.В., принимавшего участие путём использования систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Журавлева В.Ю., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражение прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Дмитриенко Д.М., полагавшей постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
по постановлению Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 6 мая 2014 г. представление начальника филиала по Ворошиловскому району г. Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Полякова Е.А. удовлетворено: Барыкину А.В. отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 2 февраля 2012 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительную колонию общего режима.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, осуждённый Барыкин А.В. 28 июля 2014 г. обратился с апелляционной жалобой на предмет его отмены, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления суда, поскольку срок на обжалование пропущен по юридической неграмотности.
В соответствии с постановлением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 21 августа 2014 г. осуждённому Барыкину А.В. отказано в восстановлении срока для апелляционного обжалования постановления Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 6 мая 2014 г. в связи с отсутствием уважительных причин его пропуска.
В апелляционной жалобе осуждённый Барыкин А.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Просит постановление отменить, материал направить на новое судебное разбирательство.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осуждённого, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены состоявшегося решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В силу ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ пропущенный срок для апелляционного обжалования может быть восстановлен при наличии уважительных на то причин.
Как усматривается из представленного материала, согласно имеющейся в нём расписки, копия постановления об отмене условного осуждения Барыкину А.В. вручена 6 мая 2014 г., в которой имеется его подпись. В постановлении от 6 мая 2014 г. судом разъяснён порядок и срок его обжалования.
В установленный законом десятидневный срок от осуждённого Барыкина А.В. и его защитника - адвоката Вербий Е.И. апелляционные жалобы не поступали.
В своём ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления суда от 6 мая 2014 г. и в суде первой инстанции осуждённый Барыкин А.В. указал на то, что данный срок им пропущен ввиду его юридической неграмотности и отсутствия канцелярских принадлежностей.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления суда от 6 мая 2014 г., поскольку приведённые осуждённым причины не являются уважительными. Каких-либо данных, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обжалования судебного решения, осуждённым Барыкином А.В. или его защитником - адвокатом Вербий Е.И. суду первой и апелляционной инстанций не представлено.
Принятое судом решение является законным, обоснованным и мотивированным. Выводы суда соответствуют требованиям закона и основаны на представленных материалах.
Оснований не согласиться с выводами суда и к удовлетворению апелляционной жалобы осуждённого Барыкина А.В. суд апелляционной инстанции не усматривает.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 и389.33 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
постановление Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 21 августа 2014 г. в отношении Барыкина <А.В.> оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий судья О.В. Ростовщикова
Справка: осуждённый Барыкин А.В. содержится в ФКУ СИЗО-№ <...> УФСИН России по Волгоградской области.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка