Постановление Оренбургского областного суда от 16 сентября 2014 года №22-4476/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 сентября 2014 года Дело N 22-4476/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 16 сентября 2014 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего- Будника Е.М.,
при секретаре: Орловой Е.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Долининой Н.С.,
защитника- адвоката Хижко А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Адушева В.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 мая 2014 года, которым в отношении
Адушева В.В., родившегося (дата) в (адрес), ходатайство осужденного о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством, направлено по подсудности для рассмотрения по существу.
Заслушав доклад судьи областного суда Будника Е.М., пояснения защитника осужденного Адушева В.В. - адвоката Хижко А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Долининой Н.С. об отказе в удовлетворении жалобы, исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Адушев В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора *** суда *** от (дата) в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 мая 2014 года ходатайство осужденного направлено по подсудности в *** районный суд *** для рассмотрения по существу.
Не согласившись с состоявшимся решением суда, осужденный Адушев В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда отменить. Полагает, что его ходатайство должно быть рассмотрено Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области, то есть судом постановившим приговор.
Проверив предоставленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.
Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона соответствует.
Из представленного материала усматривается, что Адушев В.В. отбывает наказание по приговору *** суда г*** от *** года, которым он осужден по п. «а» ч. 2 ст. 115, ст. 314.1 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Адушев В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора этого же суда от *** года в соответствие с действующим законодательством.
В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ, вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
Поскольку Адушев В.В. на момент подачи ходатайства содержался в ФКУ СИЗО - *** УФСИН России по Оренбургской области, суд обоснованно счел необходимым направить ходатайство по подсудности в *** суд г. Орска по Оренбургской области для рассмотрения по существу.
Таким образом, нарушений, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 мая 2014 года в отношении Адушева В.В. оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Оренбургского областного суда в течение одного года со дня его провозглашения по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий-



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка