Постановление Волгоградского областного суда от 09 октября 2014 года №22-4476/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 октября 2014 года Дело N 22-4476/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 9 октября 2014 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Синицына А.Е.,
при секретаре Клыковой И.Г.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Качанова Р.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Лунева М.А. на постановление Котовского районного суда Волгоградской области от ... , в соответствии с которым
Луневу М.А., <.......>
отказано в удовлетворении ходатайства о досрочном снятии судимости.
Выслушав мнение прокурора Качанова Р.С., полагавшего постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Лунева М.А. - без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
по приговору <.......> от ... Лунев М.А. осуждён по <.......> УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговору <.......> от ... и <.......> от ... . В соответствии со ст. 70 УК РФ Луневу М.А. определено окончательное наказание по совокупности приговоров путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с ... .
Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от ... Лунев М.А. освобождён от отбывания наказания условно - досрочно на неотбытый срок, составляющий 2 месяца 4 дня.
Осуждённый Лунев М.А. обратился в суд с ходатайством о досрочном снятии судимости по данному приговору, указав, что наказание он отбыл полностью, цели наказания достиг, имеет безупречное поведение.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осуждённый Лунев М.А. указывает, что постановление подлежит изменению, а его ходатайство удовлетворению, поскольку после отбытия наказания он вёл себя безупречно.
В письменных возражениях прокурор Котовского района Волгоградской области Кирин А.В. просит постановление Котовского районного суда от ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание в соответствии со ст. 86 УК РФ, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Если осужденный после отбытия наказания вёл себя безупречно, то по его ходатайству, в соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Принимая решение по ходатайству осуждённого Лунева М.А., суд первой инстанции строго руководствовался требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов и мотивировал свои выводы.
Из представленных материалов следует, что Лунев М.А. осуждён за преступления средней тяжести, а также за преступление, отнесённое к категории тяжких.
Как следует из постановления, отказывая в удовлетворении ходатайства о досрочном снятии судимости, суд, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, принял во внимание, что Лунев М.А. в период отбывания условно-досрочного освобождения условия отбывания наказания не нарушал, к административной, уголовной ответственности не привлекался.
Кроме того, суд принял во внимание мнение прокурора, просившего в удовлетворении ходатайства отказать.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд обоснованно не нашёл оснований для снятия судимости с Лунева М.А., указав мотивы принятого решения.
Вывод суда, не усмотревшего достаточных данных, подтверждающих, что осуждённый после отбытия наказания вёл себя безупречно и твёрдо встал на путь исправления, основан на представленных материалах. Суд пришёл к правильному выводу, что положительное поведение осуждённого по месту жительства, являющееся общепринятой нравственной нормой поведения человека в обществе, не является достаточным основанием для снятия судимости.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться с выводами суда, поскольку достаточных и убедительных данных о том, что Лунев М.А. полностью утратил общественную опасность, твёрдо встал на путь исправления и нуждается в досрочном снятии судимости, в настоящее время не имеется.
Доводы апелляционной жалобы осуждённого Лунева М.А. судом апелляционной инстанции проверены, оснований для их удовлетворения не имеется.
Нарушений требований действующего уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.
Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Котовского районного суда Волгоградской области от ... в отношении Лунева М.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
 /подпись/ А.Е. Синицын
Копия верна
Судья  
Волгоградского областного суда А.Е. Синицын



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка