Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 22-4476/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июля 2014 года Дело N 22-4476/2014
г. Владивосток 29 июля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего: Чугункиной Н.П.
С участием прокурора прокуратуры
Приморского края Голохваст Г.А.
Защитника - адвоката Сиротина С.П., представившего удостоверение № 1604, ордер № 830 от 29 июля 2014 года.
При секретаре: Кадыровой Н.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного Смаилова М.С. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 23 апреля 2014 года, которым
осужденному Смаилову Михаилу Сергеевичу, ... об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда - отказано.
Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., мнение адвоката Сиротина С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного и просившего постановление отменить, мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Смаилов М.С. осужден приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22.12.2009 по ч.1 ст. 166, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.
Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 09.01.2013 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы.
Начало срока наказания 09.02.2013, конец срока - 08.10.2014.
Осужденный Смаилов М.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого ему отказано.
В обоснование принятого решения суд указал, что освобождение осужденного является преждевременным, поскольку Смаилов М.С. за весь период отбывания наказания твердого стремления к исправлению не проявил, к порученной работе относился недобросовестно, в подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимал, из бесед воспитательного характера не всегда делал правильные выводы, имеет замечания от преподавателей вечерней школы при исправительном учреждении по поводу посещаемости.
В апелляционной жалобе осужденный Смаилов М.С. с постановлением суда не согласен. В обоснование указал, что в период отбывания наказания окончил школу, получил профессию в ПТУ при исправительном учреждении, работал, то есть всячески пытался доказать свое исправление. Дополнил, что имеет гарантийное письмо с места работы о том, что будет трудоустроен после освобождения. Желает продолжить обучение в университете.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению постановления суда.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишения свободы, подлежит условно досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Решая вопрос о том, исправился осужденный, суд учитывает его поведение во время отбывания наказания, выясняет, соблюдал ли он условия отбывания наказания в исправительном учреждении, как относился к труду, участвовал ли в общественной жизни.
Вывод суда об исправлении лица, отбывающего любой из указанных в ст.79 ч. 1 УК РФ видов наказаний, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении на протяжении всего срока наказания, а не только во время, непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об освобождении.
Вместе с тем, отбытие определенной, установленной законом, части наказания само по себе не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами.
Кроме того, суть условно-досрочного освобождения заключается в досрочном прекращении реального исполнения наказания в случаях, когда дальнейшее его исполнение становится нецелесообразным.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 175 УИК РФ, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Из представленных суду материалов, достоверно установлено, что осужденный Смаилов М.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по ПК с 28.05.2013. В отряд № 5 был распределен 02.06.2013. К порученной работе по благоустройству территории исправительного учреждения относится не добросовестно, к труду относится удовлетворительно. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, правила внутреннего распорядка и уголовно-исполнительного законодательства соблюдает. За весь период отбывания наказания взысканий не имеет. Поощрений не имеет. В подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает, но посещает регулярно. Участия в психологических тестах и тренингах не принимает, к психофизиологической корректировке своей личности относится безразлично. Имеет не полное среднее образование, а так же специальность - «стропальщик». Обучается в вечерней школе при исправительном учреждении, имеет замечания от классного руководителя по поводу посещаемости занятий, к обучению относится удовлетворительно. По характеру спокойный, общительный, в конфликтных ситуациях замечен не был. Из проведенных бесед воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы. Поддерживает дружеские отношения с осужденными положительной и отрицательной направленности. Примененную к нему меру уголовного наказания считает не справедливой. После освобождения из мест лишения свободы твердого намерения трудоустроится и не нарушать требования законодательства не имеет (л.д. 12-15).
По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие взысканий, не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы.
Его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, а также стремление и принятие мер к возмещению ущерба от преступления, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, а не только в период, непосредственно предшествующий обращению в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении.
Что касается доводов апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции отмечает, что суд первой инстанции учитывал все обстоятельства в совокупности, обсуждал их в судебном заседании и оценил представленные материалы по своему внутреннему убеждению, руководствуясь при этом законом.
Кроме того, в силу закона, применение условно-досрочного освобождения к наказанию, назначенному осужденному, является правом, а не обязанностью суда.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что осужденный Смаилов М.С. к настоящему моменту не достиг высокой степени исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания по приговору суда.
При таком положении, постановление отвечает всем требованиям закона, доводы апелляционной жалобы осужденного - удовлетворению не подлежат.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления, суд апелляционной инстанции не установил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 23 апреля 2014 года в отношении Смаилова Михаила Сергеевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Смаилова М.С. - без удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Н.П. Чугункина
Справка: Смаилов М.С. содержится в ...
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
