Постановление Приморского краевого суда от 14 декабря 2020 года №22-4472/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 декабря 2020 года Дело N 22-4472/2020
г. Владивосток "14" декабря 2020 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Сабашнюка А.Л.,
при секретаре Башмаковой М.И.,
с участием:
прокурора Храмцова С.А.,
адвоката Цой С.П.,
осужденного Кугий в режиме видеоконференцсвязи,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кугий на постановление Хасанского районного суда <адрес> от 22 октября 2020 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по <адрес> об изменении вида режима отбывания наказания и переводе осужденного
Кугий, ... из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Кугий переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на не отбытый срок 10 месяцев 09 дней для дальнейшего отбывания наказания по приговору Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Срок исчислен с 22.10.2020
Заслушав доклад судьи Сабашнюка А.Л., выслушав выступления осужденного Кугий адвоката Цой С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Храмцова С.А., полагавшего возможным постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Кугий. осужден приговором Уссурийского районного суда <адрес> от 30.10.2017 по ч. 2 ст. 228; ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 30.10.2017, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01.09.2017 по 29.10.2017 включительно.
Постановлением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от 24 октября 2019 осужденный Кугий переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ администрация учреждения ФКУ КП-26 ГУФСИН России по ПК, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ обратилась в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного Кугий для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Постановлением Хасанского районного суда <адрес> от 22.10.2020 г. представление удовлетворено, осужденный Кугий переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Кугий. считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
Указывает, что при принятии решения суд не принял во внимание отсутствие в материалах аудио-видео съемки, а также фотографий, подтверждающие изъятие у него сотового телефона, поскольку телефон у него не изымался.
Кроме этого ссылается, что администрация колонии не предоставила ему возможность обжалования постановления о признании его злостным нарушителем, так как ему постановление вручено не было.
Указывает, что на дисциплинарной комиссии он был не согласен и ставить свою подпись в постановлении отказался, просто с ним ознакомился. Выражает несогласие с постановлением от 05.06.2020 о признании его злостным нарушителем, поскольку оно незаконно. Так же ссылается что он отправлял в прокуратуру жалобу на постановление о признании его злостным нарушителем, но ответа не получил, так как жалобы никуда не направлялась. Кроме этого указывает, что был избит осужденными на территории СИЗО-3, затем отправлен в колонию-поселение, никакого телефона у него не изымали.
Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются, в том числе, хранение или передача запрещенных предметов.
Осужденный, совершивший указанное нарушение признается злостным при условии назначения ему взыскания, в том числе, и водворение в штрафной изолятор.
Как обоснованно учтено судом первой инстанции и усматривается из представленных материалов дела, после установления 29.05.2020 года факта незаконного хранения осужденным Кугий мобильного телефона с двумя сим-картами, он 05.06. 2020 года постановлением начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по <адрес> был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и одновременно он был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток без вывода на работу.
Суд первой инстанции при рассмотрении представления, в соответствии с требованиями УПК РФ, исследовал в судебном заседании материалы дела, данные, характеризующие поведение осужденного, и другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по данному представлению. Нарушений прав осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку в судебное заседание для осуществления защиты осужденного был приглашен адвокат.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд первой инстанции, с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения, изложив мотивы принятого решения, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Судом первой инстанции обоснованно учтены данные из характеристики личности осужденного, согласно которой Кугий за период отбывания в колонии-поселении наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет одно поощрение и одно взыскание, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за хранение запрещенного предмета.
Вывод суда об обоснованности представления начальника колонии о переводе осужденного Кугий в колонию строгого режима в связи с допущенным им злостным нарушением, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым суд дал правильную оценку, с изложением подробной мотивировки своих выводов.
В соответствии с ч. 2 ст. 129 УИК РФ осужденным запрещается использовать и хранить на территории колонии-поселения и на объектах, где выполняются работы, предметы и вещества, перечень которых установлен Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.
Согласно п. 15 указанных Правил осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными Перечнем (приложение N 1).
Пунктом 18 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать, к таким предметам отнесены средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.
Материалами дела установлено, что осужденный Кугий 29.05.2020 года хранил при себе сотовый телефон марки "Alcatel" с двумя сим картами компании "Билайн".
За совершение указанного нарушения установленного порядка отбывания наказания в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 115 УИК РФ постановлением начальника колонии от 05 июня 2020 к Кугий применено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток.
Хранение запрещенных предметов в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ относится к числу злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания, совершивший которое осужденный в соответствии с ч. 3 ст.116 УИК РФ признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного, в том числе, п. "в" ч. 1 ст. 115 УИК РФ.
Предусмотренный ст. 117 УИК РФ порядок применения к Кугий. меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, включая срок применения его, начальником колонии соблюден.
Все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе, были предметом изучения в судебном заседании.
Факт допущенного Кугий нарушения подтверждается актами и рапортами сотрудников следственного изолятора. Оснований сомневаться в их недостоверности у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, доводы осужденного о том, что телефон у него не изымался не могут быть приняты судом.
Объективного подтверждения применения физического насилия в отношении Кугий в материалах дела не имеется.
Доводы осужденного о том, что у него не было времени обжаловать постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и не вручение ему постановления о взысканиях, суд апелляционной инстанции полагает несостоятельными, поскольку содержание в штрафном изоляторе не препятствует обжалованию осужденным действий администрации. При этом апелляционная инстанция учитывает, что Кугий не представил сведений о том, что он обжаловал постановления начальника исправительного учреждения о наложении на него взыскания после вынесения оспариваемого судебного решения.
Поскольку, решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства, все доводы апелляционной жалобы осужденного о несогласии с постановлением от 05.06.2020 о признании его злостным нарушителем на законность и обоснованность решения суда первой инстанции не влияют.
Утверждение автора апелляционной жалобы, что суд не принял во внимание отсутствие в материалах аудио-видео съемки, а также фотографий, подтверждающие изъятие у него сотового телефона является надуманным и опровергается представленным материалом, согласно которого на л.д. 47 имеется запрос суда в адрес администрации следственного изолятора о предоставлении материалов внеплановой проверки, в том числе фото и видеоматериалов обыска, в ходе которого у осужденного Кугий. был обнаружен и изъят запрещенный предмет - сотовый телефон с двумя сим-картами и ответ на данный запрос (л.д.60) из которого следует, что запрашиваемые документы и видеозаписи в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по ПК отсутствуют. При этом были предоставлены копии акта об изъятии запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ от 29.05.2020 и заключение от 03.06.2020 по проведению проверки согласно записи журнала регистрации информации о происшествиях N 78 от 29.05.2020. Оснований не доверять указанным документам у суда апелляционной инстанции не имеется. В связи с чем указанные Кугий обстоятельства были известны суду первой инстанции и учитывались при принятии решения об изменении вида исправительного учреждения.
При этом суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что отрицание осужденным Кугий факта хранения запрещенного предмета не может повлиять на существо обжалуемого решения суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что к нему применялось насилие со стороны осужденных, а также, что он писал жалобы в прокуратуру, однако они никуда не уходили из колонии, суд апелляционной инстанции находит голословными, поскольку данные обстоятельства не подтверждаются материалами дела.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит все доводы жалобы осужденного несостоятельными, а вывод суда первой инстанции о переводе Кугий из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, основанным на законе.
Рассмотрение представления было произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам. Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Хасанского районного суда <адрес> от 22 октября 2020 года в отношении Кугий - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: А.Л. Сабашнюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка