Постановление Приморского краевого суда от 05 августа 2014 года №22-4472/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 августа 2014 года Дело N 22-4472/2014
 
г. Владивосток
05 августа 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи
Середа Т.В.
с участием
прокурора
Крутова С.В.
адвоката
Вягиса В.Г.,
ордер № 200, удостоверение № 1765
осужденного Якубова О.А. (посредством видеоконференцсвязи)
переводчика
ФИО12
при секретаре
Плотниковой Н.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционными жалобами осужденного Якубова О.А. и адвоката Вягиса В.Г. в интересах осужденного на приговор Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 05 июня 2014 года, которым
Якубов Обид Азимович, ...
осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания исчислен с 05.06.2014 года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 29.04.2014 года по 04.06.2014 года.
Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Середа Т.В., выступления осужденного Якубова О.А. и адвоката Вягиса В.Г., мнение прокурора Крутова С.В., суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Якубов О.А. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено им 28.04.2014 года с 17 часов 30 минут до 23 часов 15 минут в г.Владивосток Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Якубов О.А. вину признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Якубов О.А., не оспаривая законность и обоснованность приговора, указывает на суровость назначенного наказания, без учета его личности - является отцом четверых детей, в том числе и несовершеннолетнего; жена не работает и он содержит всю семью. На территории РФ у него было разрешение на работу - работал водителем в такcи, имел стабильный доход.
Он не смог предоставить документы, подтверждающие прохождение службы в составе ограниченного контингента в Афганистане.
Просит приговор суда изменить в части порядка отбытия назначенного наказания.
В апелляционной жалобе адвокат Вягис В.Г. в интересах осужденного Якубова О.А., соглашаясь с доводами осужденного дополнительно указывает следующее.
Якубов О.А. чистосердечно раскаялся в содеянном.
На территории РФ работал по патенту, оплачивал необходимые налоги. Общественного порядка не нарушал, по месту жительства характеризуется положительно. При задержании им добровольно выдал наркотическое средство, помогал следствию при расследовании преступления.
Отсутствие регистрации по месту проживания и наличие административных нарушений по управлению автотранспортным средством, по мнению адвоката, не могли быть расценены как склонность к совершению преступлению и противоправному поведению.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Звездарюк Т.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции осужденный Якубов О.А. поддержал доводы жалоб, просил приговор изменить, применить к нему наказание не связанное с реальным лишением свободы.
Адвокат Вягис В.Г. поддержал доводы апелляционных жалоб и просил об изменении приговора. Просил снизить наказание до 3 месяцев и ограничиться отбытым наказанием.
Прокурор Крутов С.В. в суде апелляционной инстанции возражал по доводам апелляционных жалоб, считая приговор законным и обоснованным.
Как следует из дела, приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Нарушений ст. 316 УПК РФ судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно требованиям уголовно-процессуального закона, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 УПК РФ.
В силу положений ст. 316 ч.5 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, а только исследует обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
С учетом признания Якубовы О.А. предъявленного обвинения, суд первой инстанции согласился с квалификацией его действий по ст. 228 ч.1 УК РФ, данной органами предварительного следствия и подтвержденной материалами уголовного дела.
Как следует из приговора, при обсуждении вопроса о наказании, приняты во внимание характер, степень общественной опасности содеянного Якубовым О.А. и данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд апелляционной инстанции находит необоснованными доводы жалоб о том, что не в полной мере учтены все обстоятельства, которые могли быть признаны смягчающими либо повлечь снижение размера наказания.
Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены - полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.
То обстоятельство, что у Якубова О.А. имеется место жительства, он работает, женат, имеет четверых детей, суду было известно.
Наличие административных взысканий и отсутствие регистрации на территории г. Владивостока судом учтено в совокупности с иными сведениями о личности Якубова О.А.
Предоставленные в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы - сведения о регистрации по месту пребывания на период с 15.06.2014 (т.е. после вынесения приговора) до 15.09.2014, копия военного билета (не подтверждающего сведения о прохождении службы в составе ограниченного контингента в Афганистане) и оплату в 2013-2014 гг. патента на работу, не являются основанием для снижения размера наказания либо порядка его отбытия.
Решение о назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы, мотивировано и не вызывает у суда апелляционной инстанции сомнений в своей объективности.
Наказание, назначенное Якубову О.А., суд апелляционной инстанции считает справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суд апелляционной инстанции не усмотрел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 05 июня 2014 года в отношении Якубова Обида Азимовича - оставить без изменений.
Апелляционные жалобы осужденного Якубова О.А. и адвоката Вягиса В.Г.. в интересах осужденного Якубова О.А. оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Т.В. Середа
Справка:
Якубов О.А. содержится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по ПК, г. Владивосток



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка