Приговор Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПРИГОВОР

от 5 апреля 2021 года Дело N 22-447/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе председательствующего Каргиной О.Ю.,

судей: Войновой О.Ю. и Окунева Д.В.,

при секретарях Давыдовой Т.М. и Никитиной А.М.,

с участием прокуроров Гурман Е.В. и Милютина Д.И.,

осуждённых Волковой Д.С. и Вараксина М.Ю.,

защитников осуждённых - адвокатов Азуровой Н.Г. и Языкова Е.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам защитников осуждённых Волковой Д.С. и Вараксина М.Ю. - адвокатов Азуровой Н.Г. и Языкова Е.Д. на приговор Асиновского городского суда Томской области от 1 декабря 2020 года, которым

Волкова Дарья Сергеевна, /__/,

осуждена по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

Вараксин Михаил Юрьевич, /__/,

осужден по ч. 5 ст. 33 - ч. 3 ст. 159.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Окунева Д.В., выступления осуждённых Волковой Д.С. и Вараксина М.Ю., их защитников - адвокатов Азурову Н.Г. и Языкова Е.Д., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, считавшей приговор подлежащем отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Асиновского городского суда Томской области от 1 декабря 2020 года Волкова Д.С. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ей было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; Вараксин М.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33- ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Преступление совершено в г. Асино, в период времени со 2 марта 2017 года по 19 апреля 2017 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Азурова Н.Г. в защиту интересов осуждённой Волковой Д.С. выражает несогласие с приговором и указывает на следующее: по мнению защитника, суд вышел за пределы предъявленного Волковой Д.С. обвинения, указав на то, что Волкова Д.С. виновна в незаконном приобретении земельного участка, нарушив тем самым право Волковой Д.С. на защиту, поскольку предметом доказывания был именно дом и его приобретение; по мнению защитника, возбуждение уголовного дела было инициировано прокурором г. Асино, который в этом деле имел личную заинтересованность; действия Волковой Д.С. по приобретению дома и земельного участка были направлены на улучшение жилищных условий детей; по мнению защитника, судом неверно изложены в приговори показания свидетеля Н. Защитник просит приговор отменить и Волкову Д.С. оправдать.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Языков Е.Д. в защиту интересов осуждённого Вараксина М.Ю. выражает несогласие с приговором и указывает на следующее: жилой /__/ в /__/ принадлежал Вараксину М.Ю. на праве собственности, в связи с чем он имел право им распоряжаться по своему усмотрению, при этом данный дом не признавался ветхим или аварийным и непригодным для проживания; Вараксин М.Ю. и Волкова Д.С. не состоят в законных брачных отношениях; материалами дела не установлено, что Вараксин М.Ю. представлял ложные сведения относительно своего имущества; сделка купли продажи дома не может считаться мнимой, поскольку Волкова Д.С. приняла этот дом и земельный участок в собственность; судом не было указано в приговоре - каким путем, кому и какие заведомо ложные сведения были предоставлены Вараксиным М.Ю.; по мнению защитника, суд вышел за пределы предъявленного обвинения, чем нарушил право Вараксина М.Ю. на защиту; по мнению защитника, рассматривая дело по существу, судом были нарушены правила подсудности, данное дело было подсудно Советскому районному суду г. Томска, поскольку денежные средства перечислялись с расчетного счета банка, открытого в Советском районе г. Томска на расчетный счет банка, открытого также в Советском районе г. Томска; в судебном заседании Волкова Д.С. заявляла отвод Асиновскому городскому прокурору, поскольку он является её родственником, в связи с чем сотрудники Асиновской городской прокуратуры были не вправе участвовать в производстве по делу, однако судом было необоснованно отказано в удовлетворении отвода Асиновскому городскому прокурору и его сотрудникам.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Пономарев В.В. указывает на несостоятельность изложенных в них доводов, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене на основании п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Обжалуемый приговор не может быть признан законным, поскольку судом не соблюдены требования п. 1 ст. 307 УПК РФ, согласно которому описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должна содержать описание преступного деяния, как оно установлено судом, при описании преступного деяния должно быть указано, какие конкретно преступные действия были совершены каждым из соучастников преступления.

В нарушение требований уголовно-процессуального закона, в описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора при описании преступного деяния суд указал, что Вараксин М.Ю. совершил пособничество в мошенничестве при получении выплат, то есть содействие в совершении преступления предоставлением средств совершения хищения денежных средств при получении социальных выплат, однако не указал какие конкретные действия были совершены Вараксиным М.Ю., как пособником преступления.

Отсутствие в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния указания на то, какие конкретные преступные действия были совершены одним из соучастников преступления, является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона и влечет отмену приговора.

Допущенные судом нарушения устранимы в суде апелляционной инстанции, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 389.23 УПК РФ, считает необходимым постановить по делу новый приговор.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Волкова Д.С. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, а Вараксин М.Ю. совершил пособничество в мошенничестве при получении выплат, содействуя в совершении преступления предоставлением средств совершения преступления - хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Так Волкова Д.С., находясь в г. Асино Томской области, в период времени со 2 марта 2017 года по 19 апреля 2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при пособничестве Вараксина М.Ю., который также находясь в г. Асино Томской области, умышленно, из корыстных побуждений содействовал ей предоставлением средств совершения преступления, совершила хищение при получении социальных выплат, установленных Федеральным законом РФ N 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", денежных средств в сумме 453026 рублей, что является крупным размером, из бюджета Российской Федерации, причинив ущерб Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Асиновском районе Томской области, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, при следующих обстоятельствах.

Так Волкова Д.С., являясь обладателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии /__/, выданного ей /__/ года в связи с рождением второго ребенка - В., проживая совместно с отцом обоих своих детей (В. и В.) - Вараксиным М.Ю. и ведя с ним совместное хозяйство, достоверно знала о том, что Вараксин М.Ю. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: /__/, и обязан в силу закона, как родитель, обеспечивать своим детям необходимые условия проживания, предоставив им при необходимости указанный жилой дом. 2 марта 2017 года, находясь в помещении кредитно-потребительского кооператива "Успех", расположенного по адресу: Томская область, г. Асино, ул. им. Ленина, 32, офис 17, реализуя умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, Волкова Д.С. и Вараксин М.Ю. заключили между собой заведомо для них мнимую сделку - договор купли-продажи от 2 марта 2017 года, согласно которому Вараксин М.Ю., как продавец, обязался передать в собственность Волковой Д.С. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: /__/, а Волкова Д.С., как покупатель, обязалась оплатить указанное недвижимое имущество, передав Вараксину М.Ю. денежные средства в сумме 600000 рублей, не имея в действительности намерений создать соответствующие этой сделке правовые последствия, а с целью использования в дальнейшем данного договора для совершения мошенничества при получении социальных выплат, осознавая, что их совместные несовершеннолетние дети (В. и В.) и без заключения этой мнимой сделки в силу закона имели право пользования указанным выше жилым домом, и что заключение этой мнимой сделки не приведет к улучшению жилищных условий их совместных несовершеннолетних детей. При этом Вараксин М.Ю., выполняя свою роль пособника в совершении хищения бюджетных денежных средств, подписал указанный договор купли-продажи со своей стороны, содействовав тем самым Волковой Д.С. в совершении хищения путем предоставления средств совершения преступления, а Волкова Д.С. подписала этот договор со своей стороны.

Волкова Д.С., продолжая реализацию умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, 2 марта 2017 года, находясь в том же помещении кредитного потребительского кооператива "Успех", заключила с данным юридическим лицом договор займа от 2 марта 2017 года, в рамках которого данное юридическое лицо предоставило Волковой Д.С. в качестве займа денежные средства в сумме 409978 рублей 28 копеек на улучшение жилищных условий путем покупки жилого дома, расположенного по адресу: /__/, путем перечисления этих денежных средств на расчетный счет Волковой Д.С., открытый в УДО N 8616/0231 Томского отделения N 8616 ПАО "Сбербанк России", расположенном в здании N 40А по ул. им. Ленина в г. Асино Томской области.

После совершения указанных действий Волкова Д.С., продолжая реализацию умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, 17 марта 2017 года, в дневное время, в нарушение требований "Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий", утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года N 862, предусматривающих распоряжение средствами материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Асиновском районе Томской области, расположенное по адресу: Томская область, г. Асино, ул. им. Ленина, 40А, с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 453026 рублей, право на который она имела, путем направления этих денежных средств на погашение основного долга и уплату процентов по указанному выше займу на приобретение жилья, предоставив документы, содержащие сведения о мнимой сделке - указанном выше договоре купли продажи от 2 марта 2017 года, заключенном между нею и Вараксиным М.Ю., осознавая при этом, что фактического улучшения жилищных условий их совместных с Вараксиным М.Ю. несовершеннолетних детей произведено не будет, чем ввела в заблуждение должностных лиц указанного Государственного учреждения относительно истинной цели получения указанного выше займа и характера совершенной мнимой сделки купли продажи.

19 апреля 2017 года с лицевого счета, принадлежащего Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской федерации по Томской области, открытого в отделении по Томской области Сибирского ГУ ЦБ России, расположенного в здании N 68 по пр. Комсомольскому в г. Томске, на основании представленных Волковой Д.С. документов, содержащих сведения о мнимой сделке - указанном выше договоре купли продажи от 2 марта 2017 года, во исполнение обязательств, связанных с направлением средств материнского (семейного) капитала, денежные средства в сумме 453026 рублей (409978 рублей 28 копеек - в счет погашения займа, а 43047 рублей 72 копейки - в счет погашения процентов за пользование займом) Управлением Федерального казначейства по Томской области были перечислены на расчетный счет кредитного потребительского кооператива "Успех", открытый в отделении N 8616 ПАО "Сбербанк России", в счет погашения обязательств Волковой Д.С. по указанному выше договору займа от 2 марта 2017 года.

В суде первой инстанции Волкова Д.С. виновной себя по предъявленному обвинению не признала и показала, что с 2011 года она сожительствует с Вараксиным М.Ю. и имеет совместных с ним детей - В. /__/ года рождения и В. /__/ года рождения. С Вараксиным М.Ю. и детьми они проживают в одной квартире, но совместного бюджета они с Вараксиным М.Ю. не ведут. В марте 2015 года Вараксин М.Ю. приобрел за 200000 рублей у Е. жилой дом с печным отоплением, жилая площадь которого составляла /__/ кв. м, с земельным участком по /__/ в /__/, после чего стал заниматься благоустройством земельного участка и дома. После рождения второго ребенка в /__/ году она стала задумываться об улучшении за счет средств материнского капитала жилищных условий для детей, поскольку они проживали в трёхкомнатной квартире общей площадью /__/ кв. м. Она решилаза счет средств материнского капитала приобрести какое-нибудь жилье, а впоследствии продать свою квартиру и за счет вырученных денежных средств построить дом. Вараксин М.Ю. предложил ей купить у него дом с земельным участком за 600000 рублей, пояснив, что он отремонтировал крышу и утеплил дом. Помимо материнского капитала, она потратила на приобретение этого дома еще 190000 рублей, которые ей предоставила бабушка. Сделку с Вараксиным М.Ю. она оформила 2 марта 2017 года, как и договор займа в кооперативе "Успех". Денежные средства за счет средств материнского капитала поступили в апреле 2017 года, а доли в собственности на детей она смогла выделить в июне 2017 года, когда было снято обременение по договору. 15 мая 2017 года она обратилась к Б. с заявлением о выполнении кадастровых работ, но просила не выполнять их до выделения долей в собственности детям. Она решиласнести дом для того, чтобы на его месте построить новый, большей площади. Документы о выделении детям долей в собственности дома были готовы в Росреестре 28 июня 2017 года, а в конце июня-начале июля дом был снесен. Сносом дома по её просьбе занимался Вараксин М.Ю. Считает, что денежные средства в счет материнского капитала были использованы ею по назначению.

Вараксин М.Ю. в суде первой инстанции виновным себя не признал и показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции России.

В ходе предварительного следствия Вараксин М.Ю. также заявлял о своем нежелании давать показания. По его ходатайству к материалам дела были приобщены его письменные пояснения, где он указывает на то, что он проживал в квартире, принадлежащей Волковой Д.С., совместно с ней и двумя их совместными детьми - В. и В. В 2015 году он приобрел у Е. дом с земельным участком, расположенный по /__/ в /__/, после чего занялся благоустройством дома и земельного участка. В /__/ году Волкова Д.С. рассказала ему о том, что желает приобрести какое-нибудь жилье, затратив для этого средства материнского капитала, в целях улучшения жилищных условий, после чего, продав принадлежащую ей квартиру, построить на вырученные деньги частный дом. Он предложил ей купить у него дом по /__/ за 600000 рублей, на что Волкова Д.С. согласилась. 2 марта 2017 года он продал Волковой Д.С. этот дом. После оформления права собственности детей на приобретенный дом Волкова Д.С. решиласнести этот дом, чтобы на его месте возвести новый, большего размера. Дом был снесен в конце июня - начале июля 2017 года. Считает, что полученные денежные средства в счет материнского капитала были использованы для улучшения жилищных условий детей. (Том N 3, л.д. 60-63, 155-162, 178-180, 192-194)

Виновность Волковой Д.С. и Вараксина М.Ю. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Л. следует, что она работает руководителем юридической группы ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Асиновском районе. 17 марта 2017 года Волкова Д.С. обратилась к ним с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий и представила пакет документов. В заявлении указывалось на то, что улучшение жилищных условий будет заключаться в приобретении жилого /__/ в /__/. Поскольку все представленные документы соответствовали требованиям закона, было принято решение об удовлетворении заявления Волковой Д.С., денежные средства были перечислены на расчетный счет кооператива "Успех". (Том N 5, л.д. 190-196)

Из показаний свидетеля М. следует, что она работает юристом в КПК "Уют", по адресу: Томская область, г. Асино, ул. им. Ленина, 32, офис 17, и в её обязанности входит прием документов, необходимых для получения займа под материнский капитал, а также заключение соответствующих договоров займа. 2 марта 2017 года к ней обратилась Волкова Д.С., вместе с которой пришел Вараксин М.Ю., который являлся продавцом жилого помещения. Волкова Д.С. сказала, что намерена приобрести у Вараксина М.Ю. жилое помещение за счет средств материнского капитала. После этого ею был составлен договор займа и договор купли продажи жилого дома и земельного участка по /__/ в /__/, между Волковой Д.С. и Вараксиным М.Ю., который Волкова Д.С. и Вараксин М.Ю. подписали в её присутствии. 13 марта 2017 года КПК "Успех" перечислило Волковой Д.С. денежные средства в сумме 409978 рублей 28 копеек, а 19 апреля 2017 года с лицевого счета отделения Пенсионного Фонда РФ по Томской области КПК "Успех" были перечислены денежные средства в сумме 453026 рублей в счет погашения задолженности Волковой Д.С. по займу. (Том N 5, л.д. 140-147, Том N 1, л.д. 111-112)

Из показаний свидетеля К. следует, что Волкова Д.С. и Вараксин М.Ю. являются её соседями и примерно с 2011 года проживают совместно, как супруги, совместно со своими детьми. По её мнению, у Волковой Д.С. и Вараксина М.Ю. полноценная семья. Последнее время Волкова Д.С. находилась дома в связи с уходом за малолетними детьми, а обеспечением семьи занимался Вараксин М.Ю. (Том N 1, л.д. 109-110)

Из показаний свидетеля Б. следует, что он работает в должности кадастрового инженера в ООО "Кадастр и недвижимость". В 2016 году к нему неоднократно обращался Вараксин М.Ю. за консультацией относительно оформления документов для снятия с учета жилого дома и возведения нового жилого дома на месте старого на земельном участке по адресу: /__/. 15 мая 2017 года Вараксин М.Ю. обратился к нему с целью подготовки пакета документов для обращения в администрацию относительно вопроса получения разрешения на строительство дома по этому адресу. Для этого необходимо было документально оформить снос дома. С этой целью было подготовлено решение собственника - Волковой Д.С., и акт обследования, однако 15 мая 2017 года он на место расположения дома не выезжал, поскольку необходимо было заказать выписку из ЕГРН и узнать о наличии ограничений и обременений. 4 июля 2017 года он выехал на место и убедился в том, что /__/ отсутствует. После этого, в сентябре - августе 2017 года Вараксин М.Ю. обращался к нему с целью подготовки схемы расположения земельного участка для получения в администрации разрешения на строительство дома для своих детей. (Том N 5, л.д. 165-172)

Из показаний свидетеля Т. следует, что в июне 2017 года Варксин М.Ю. предложил ему за плату разобрать бревенчатый дом, расположенный на земельном участке по /__/ в /__/, после чего около недели он и еще один-два человека разбирали этот дом, а также дровяник, сарай и крытый двор, расположенные на земельном участке. С Волковой Д.С. он не знаком, но видел её иногда, когда Вараксин М.Ю. подвозил его до дома. После того, как дом разобрали и вывезли, на освободившийся участок были привезены бетонные блоки, которые два или три раза он разгружал вместе с Вараксиным М.Ю., который, как он понял, и является владельцем этого земельного участка. (Том N 5, л.д. 205-208)

Из показаний свидетеля Ш. следует, что в середине лета 2017 года он по просьбе Вараксина М.Ю. выравнивал ландшафт земельного участка, расположенного по /__/ в /__/, при этом дома на участке уже не было. Волкова Д.С. ему незнакома и он её никогда не видел. (Том /__/, л.д. 208-210)

Из показаний свидетеля Д. следует, что в конце июня 2017 года он видел, как какие-то люди разбирали /__/, расположенный на земельном участке невдалеке от его дома, при этом он видел как к этим людями приезжал Вараксин М.Ю. После того, как этот дом был разобран, на освободившемся земельном участке производились земляные работы и завозились какие-то блоки. (Том N 5, л.д. 212-216)

Из показаний свидетеля Б. следует, что летом 2017 года он по просьбе Вараксина М.Ю. на возмездной основе несколько раз на своем тракторе выравнивал земельный участок, расположенный по /__/ в /__/. (Том N 5, л.д. 216-218)

Из показаний свидетеля Т. следует, что летом 2017 года он по просьбе Вараксина М.Ю. в течение двух-трёх дней на возмездной основе вывозил с земельного участка, расположенного по /__/ в /__/, дом, который разбирали рабочие. (Том N 5, л.д. 222-223)

Из показаний свидетеля В. следует, что в марте-апреле 2017 года его дочь Волкова Д.С. рассказала ему о том, что намерена приобрести дом, для того, чтобы сломать его и построить на земельном участке новый. Летом 2017 года Волкова Д.С. сообщила ему о том, что приобрела у Вараксина М.Ю. земельный участок, сказала, что они сносят дом на земельном участке и Вараксин М.Ю. ей в этом помогает. По его мнению, Волкова Д.С. приобрела у Вараксина М.Ю. дом для того, чтобы помочь ему развивать бизнес. (Том N 5, л.д. 223-225)

Кроме того, доказательствами виновности Волковой Д.С. и Вараксина М.Ю. в совершении данного преступления являются протоколы следственных действий, и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания суда первой инстанции.

Протокол осмотра места происшествия, в соответствии с которым был осмотрен земельный участок, где находился /__/ в /__/. (Том /__/, л.д. 45-50)

Копия доверенности от 5 марта 2015 года, в соответствии с которой Е. доверил Волковой Д.С. продать за цену и на условиях по своему усмотрению дом и земельный участок, расположенные по адресу: /__/, с правом передачи недвижимости другой стороне по договору, с правом заключения и подписания договора купли-продажи от его имени. (Том N 1, л.д. 235)

Копия договора купли-продажи от 10 марта 2015 года, в соответствии с которым Е. продал Вараксину М.Ю. дом и земельный участок, расположенные по адресу: /__/, за 200000 рублей, при этом от имени продавца договор был подписан Волковой Д.С. (Том N 1, л.д. 233)

Заявления, в соответствии с которыми 10 марта 2015 года Волкова Д.С. и Вараксин М.Ю. обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области о переходе к Вараксину М.Ю. права собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: /__/. Переход права собственности зарегистрирован 12 марта 2015 года. (Том N 1, л.д. 230, 231, 238-239, 240)

В соответствии с копией свидетельства о рождения, отцом В., /__/ года рождения, является Вараксин М.Ю., а матерью - Волкова Д.С. (Том N 2, л.д. 37)

В соответствии с копией свидетельства о рождения, отцом В., /__/ года рождения, является Вараксин М.Ю., а матерью - Волкова Д.С. (Том N 2, л.д. 38)

Копия заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в соответствии с которым 21 октября 2016 года Волкова Д.С. обратилась в ГУ Управление ПФР в Асиновском районе Томской области с заявлением о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка - В.. (Том N 1, л.д. 152)

Копия решения руководителя УПФР в Асиновском районе Томской области от /__/ года о выдаче Волковой Д.С. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 453026 рублей. (Том N 1, л.д. 153)