Дата принятия: 01 апреля 2021г.
Номер документа: 22-447/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2021 года Дело N 22-447/2021
город Ханты-Мансийск, 1 апреля 2021 года.
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе коллегии судей:
председательствующего судьи Чистовой Н.В.,
судей Матвеевой Н.Г. и Вингалова М.В.,
с участием:
прокурора Шаповаловой М.В., и защитника, адвоката Горшкова Д.В.,
при секретаре Палович Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора города Когалыма Горбунова А.С. и по апелляционной жалобе осуждённого Алимсултанова С.С. на приговор Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 января 2021 года, которым
Алимсултанов Сергей Сурпашаевич, (дата) года рождения, уроженец (адрес), судимый:
21 ноября 2019 года Когалымским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года;
17 декабря 2020 года Когалымским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункт "а" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году и шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года;
осуждён за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Алимсултанов С.С. приговором Когалымского городского суда от 22 января 2021 года осуждён за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Он признан виновным в незаконных приобретении и хранении 22 октября 2020 года без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, изъятого у него в то же день сотрудниками полиции при задержании.
За данное деяние с учетом отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений осуждённому назначено наказание в виде трех лет лишения свободы. К нему, отменив на основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговорам Когалымского городского суда от 21 ноября 2019 года и 17 декабря 2020 года, суд по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединил неотбытые наказания, назначенные названными приговорами, и окончательно определилАлимсултанову к отбытию по совокупности приговоров три года и шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
С апелляционной жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратился осуждённый и просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, а наказание смягчить. Суд первой инстанции, считает Алимсултанов, не учел положения пункта "в" части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении рецидива, который отсутствует, поскольку условное осуждение по приговорам Когалымского городского суда от 21 ноября 2019 года и 17 декабря 2020 года не отменялось.
Прокурор города Когалыма, обратившись в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с апелляционным представлением, также настаивает на изменении приговора, постановленного отношении Алимсултанова, в связи с неправильным применением судом первой инстанции уголовного закона. Прокурор указывает, что в соответствии положениями части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Когалымского городского суда от 17 декабря 2020 года не могло быть отменено обжалуемым приговором, поскольку преступление, за которое Алимсултанов им осуждён, совершено до вынесения первого приговора.
Исследовав представленные материалы, выслушав в судебном заседании прокурора и защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору суда отменяется в случае совершения условно осуждённым в течение установленного испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления.
По настоящему делу Алимсултанов совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 22 октября 2020 года, то есть до постановления в отношении него приговора Когалымского городского суда от 17 декабря 2020 года, которым он был условно осужден, и ему установлен испытательный срок.
В соответствии с пунктом "в" части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялись, и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
По настоящему делу условные осуждения Алимсултанова по приговорам Когалымского городского суда от 21 ноября 2019 года и 17 декабря 2020 года не отменялись, и он не отбывал назначенные ими наказания в виде лишения свободы.
Таким образом, назначая осуждённому наказание, суд первой инстанции незаконно признал в его действиях рецидив преступлений, отменил условное осуждение по приговору Когалымского городского суда от 17 декабря 2020 года и присоединил назначенное по нему наказание, определяя окончательное наказание по совокупности приговоров. Положения пункта "в" части 4 статьи 18 и части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации применены судом неправильно, вследствие чего приговор Когалымского городского суда от 22 января 2021 года подлежит изменению, а апелляционное представление прокурора и апелляционная жалоба осуждённого - удовлетворению.
Ввиду отсутствия в действиях Алимсултанова рецидива, суд апелляционной инстанции исключает данное отягчающее обстоятельство и смягчает наказание, назначенное виновному за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем при наличии обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (активного способствования раскрытию и расследованию преступления), коллегия судей применяет положения части 1 статьи 62 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Совокупность упомянутого смягчающего обстоятельства и других (признания вины, раскаяния, наличия троих малолетних детей) суд апелляционной инстанции, учитывая сведения о личности осуждённого (семейное положение, беременность супруги), считает возможным признать исключительной и определить виновному наказание по правилам статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации: ниже низшего предела санкции статьи, предусматривающей ответственность, за совершенное Алимсултановым преступление.
Одновременно коллегия судей смягчает и наказание, назначенное осуждённому по совокупности приговоров, в том числе в связи с отсутствием оснований для отмены его условного осуждения по приговору Когалымского городского суда от 17 декабря 2020 года и присоединения назначенного данным приговором наказания в порядке статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В остальной части приговор Когалымского городского суда от 22 января 2021 года в отношении Алимсултанова изменению не подлежит. Обстоятельства совершенного им деяния установлены правильно, и поводов для изменения его категории, то есть применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, они не содержат; квалификация преступлению дана верная.
При выборе вида наказания учтены требования статьей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, правила статей 56 и 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. Был рассмотрен судом и вопрос о применении положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации; принятое по нему решение основано на объективной оценке доказательств по делу и надлежаще мотивировано.
Коллегия судей находит ошибочным в силу положений части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации произведённый зачет в срок отбытия наказания Алимсултанова времени содержания его под стражей, однако в соответствии с требованиями части 1 статьи 389.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с этим приговор изменен быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционное представление прокурора города Когалыма и апелляционную жалобу осуждённого удовлетворить: приговор Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 января 2021 года в отношении Алимсултанова Сергея Сурпашаевича изменить.
Исключить отмену условного осуждения Алимсултанова Сергея Сурпашаевича по приговору Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 декабря 2020 года и присоединение в порядке статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытого по названному приговору наказания.
Приговор Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 декабря 2020 года в отношении Алимсултанова Сергея Сурпашаевича исполнять самостоятельно.
Исключив отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, применив положения части 1 статьи 62 и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчить наказание, назначенное Алимсултанову Сергею Сурпашаевичу за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, до двух лет лишения свободы, а по совокупности приговоров - до двух лет и четырех месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 января 2021 года в отношении Алимсултанова Сергея Сурпашаевича оставить без изменения.
Настоящее определение вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым - в тот же срок с момента получении копии определения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка