Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 мая 2021 года №22-447/2021

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 мая 2021 года Дело N 22-447/2021
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Скрипова С.В.,
при секретаре Прокопчук А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осуждённого Конода Н.И. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 марта 2021 года, по которому в удовлетворении ходатайства
Конода Николая Ивановича,родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Беларусь, гражданина Российской Федерации, осуждённого
17 января 2017 года Муравленковским городским судом ЯНАО по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год,
об изменении вида исправительного учреждения - отказано.
Заслушав доклад судьи Скрипова С.В., мнение прокурора Чернышовой М.В. об отмене постановления, суд
УСТАНОВИЛ:
Принятое решение суд мотивировал отсутствием у Конода Н.И. устойчивой направленности на исправление.
В апелляционной жалобе осуждённый Конода Н.И. просит постановление отменить, находя его необоснованным. Отмечает, что по месту отбывания наказания он характеризуется положительно, с 2018 года содержится в облегченных условиях, трудоустроен, относится к труду ответственно, нарушений трудовой дисциплины не допускает, принимает активное участие в работах по благоустройству территории, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, неоднократно поощрялся, посещает лекции, общие собрания осужденных, библиотеку, является членом спортивного кружка, конфликтных ситуаций не создает, проявляет личную инициативу по досрочному погашению исковых обязательств, вину в совершении преступления признал. Имеющиеся у него взыскания были получены в первый год отбывания наказания в следственном изоляторе, после чего на протяжении трёх лет поведение является положительным.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела (п. 1 ст. 38915, пп. 1, 2 ст. 38916 УПК РФ).
Согласно ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующимся осужденным к лишению свободы, отбывшим установленную законом часть наказания, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказанияможет быть изменен вид исправительного учреждения.
Установленную законом часть наказания, дающую право на изменение вида исправительного учреждения, Конода Н.И. отбыл.
Изложенный в постановлении вывод суда о том, что поведение Конода Н.И. нельзя признать положительным, противоречит материалам дела. Так, в период с 2017 по 2020 годы осуждённый имел 11 поощрений, которые он стабильно получал за активное участие в воспитательных мероприятиях, хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, мероприятия воспитательного характера посещает, трудоустроен, к труду относиться ответственно, нарушений трудовой дисциплины и техники безопасности не допускает, принимает активное участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, в проведении культурных мероприятий, отбывает наказание в облегченных условиях.
Наличие 8 взысканий, которые на момент рассмотрения ходатайства были сняты либо погашены, само по себе, без учета тяжести и характера каждого допущенного нарушения, не может исключать возможность замены вида исправительного учреждения. При этом все взыскания были получены осужденным в 2017 году, то есть на начальном этапе отбывания наказания, после чего поведение Конода Н.И. оставалось стабильно положительным.
Положительное поведение осужденного Конода Н.И. даёт основание считать его заслуживающим перевода для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913,38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 марта 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Конода Николая Ивановича об изменении вида исправительного учреждения отменить.
Осуждённого Конода Николая Ивановича перевести для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Кассационная жалоба (представление) на настоящее апелляционное постановление может быть подана в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции непосредственно и подлежит рассмотрению по правилам ст.ст. 40110 - 40112 УПК РФ.
В случае кассационного обжалования судебного решения, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чём ему следует указать в своей кассационной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: подпись
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 4/15-39/2021 в Лабытнангском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка