Постановление Костромского областного суда от 02 июня 2020 года №22-447/2020

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июня 2020 года Дело N 22-447/2020
Костромской областной суд в составе:
председательствующего судьи Попова А.Е.
при секретаре Майоровой Н.К.
с участием прокурора Зотовой С.М.
осужденного Рынина В.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рынина В.А. на постановление Островского районного суда Костромской области от 03 марта 2020 года которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания
Заслушав доклад судьи, выступление осужденного, адвоката, прокурора, суд
УСТАНОВИЛ
Приговором Костромского районного суда Костромской области от 13 сентября 2018 года Рынин В.А. осужден по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока наказания с 01 ноября 2018 года, конец срока 05 января 2023 года.
Осужденный Рынин В.А. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Обжалуемым постановлением районного суда ходатайство оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Рынин В.А. просит постановление суда отменить, в связи с тем, что вывод суда о нестабильности его поведения является неправильным. Все взыскания погашены, есть поощрения, он положительно характеризуется, администрация колонии и прокурор поддерживали его ходатайство о замене наказания.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Рынин В.А. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Осужденный представил письменное заявление об отказе в участии адвоката в апелляции, каких-либо оснований для его обязательного участия не имеется.
Прокурор в апелляционном суде просил постановление суда оставить без изменения по доводам представления.
Рассмотрев представленные материалы, доводы апелляционной жалобы суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
В соответствии с ч.4 ст. 113 УИК РФ в целях дальнейшего исправления положительно характеризующийся осужденный может быть представлен к замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия указанной в законе части срока наказания.
Суд, рассматривая ходатайство, пришел к выводу, что не отбытая часть наказания не подлежит замене более мягким видом наказания.
Данный вывод суда мотивирован и обоснован представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в постановлении.
Рынин В.А. по месту отбытия наказания характеризуется положительно, допустил 5 нарушения режима, имеет 3 поощрения, содержится в облегченных условиях.
Доводы осужденного, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом тщательного рассмотрения и оценки судом первой инстанции, по всем высказано мотивированное суждение.
Рынин В.А. ранее многократно привлекался к уголовной ответственности, ему назначалось условное осуждение, освобождался от наказания по амнистии, условно-досрочно, но после этих решений продолжал совершать умышленные преступления, игнорируя принятые в отношении него решения суда, что свидетельствует о явно устойчивом и целенаправленном противоправном поведении.
В настоящее время как правильно указал суд, характеризуется положительно по месту отбывания наказания очень незначительное время.
С учетом личности осужденного, поведения осужденного за весь период в местах лишения свободы, судом принято обоснованное и правильное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Островского районного суда Костромской области от 03 марта 2020 года в отношении ФИО1 об отказе в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд кассационной инстанции.
Председательствующий ____________________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка