Постановление Псковского областного суда от 30 июля 2020 года №22-447/2020

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N 22-447/2020
Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гусак Л.Л.,
при секретаре Гусаровой Е.А.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Псковской области Комарницкой О.М.,
адвоката Каштельянова В.Е.,
представившего удостоверение N *** и ордер N *** от (дд.мм.гг.),
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Баринова В.В. на постановление Себежского районного суда Псковской области от 12 мая 2020 года, которым осужденному
Баринову В.В., (дд.мм.гг.) года рождения, уроженцу с.Л. Л. района Х. края,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров,
Изучив материалы дела, заслушав выступление защитника- адвоката Каштельянова В.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене судебного решения, мнение прокурора Комарницкой О.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от (дд.мм.гг.) Баринов В.В. осужден по ч.4 ст.166 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12.10.2012 года, которым Баринов В.В. осужден по п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, и по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16.10.2012, которым Баринов В.В. осужден по двум эпизодам преступлений, предусмотренных п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговорам от 12.10.2012 и 16.10.2012 года окончательно назначено Баринову В.В. наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Баринов В.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ с учетом внесенных в законодательство изменений, улучшающих его положение.
Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 12 мая 2020 года в удовлетворении ходатайства Баринова В.В. было отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Баринов В.В., не соглашаясь с вышеуказанным постановлением Себежского районного суда Псковской области от 12 мая 2020 года, просит его отменить и удовлетворить заявленное им ходатайство, указывая, что основной причиной отказа в удовлетворении ходатайства судом названо то обстоятельство, что при вынесении приговоров от 12.10.2012 года и 16.10.2012 года Гатчинским городским судом Ленинградской области признано возможным исправление Баринова В.В. только при назначении наказания в виде лишения свободы при наличии альтернативных видов наказания, вместе с тем, на тот период времени нормы закона о введении в действие такого основного вида наказания как принудительные работы, не было принято, судом назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, что, по мнению, осужденного, не исключало возможности в случае введения в действие на тот период времени нормы закона о принудительных работах применения к нему данного вида наказания. Также, по мнению осужденного, судом не был рассмотрен вопрос о применении к нему и иных улучшающих его положение законов, в том числе ФЗ N 323-ФЗ от 03.07.2016 года в части, устанавливающей размеры причиненного ущерба, указанного в примечании к ст.158 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Баев Ю.А. полагает, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется, постановление суда считает законным и обоснованным.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, заслушав мнение участвующих в рассмотрении жалобы лиц, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
Вопросы, связанные с исполнением приговоров, разрешаются в порядке ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 1 января 2017 г. введены в действие положения уголовного закона о принудительных работах как новом виде наказания, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ являются альтернативой лишению свободы и применяются, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, в порядке замены лишения свободы, назначенного на срок не более 5 лет за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для применения к Баринову В.В. указанных положений закона не имеется, надлежащим образом мотивировав свой вывод. Кроме того, Баринову В.В. назначено по каждому из приговоров от 12.10.2012 и от 16.10.2012 года условное осуждение, возможность считать принудительные работы условным наказанием статья 73 УК РФ не предусматривает.
Судом первой инстанции также обосновано не усмотрено оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, и указано на то, что иных изменений в уголовное законодательство, которые бы улучшали положение Баринова В.В., и явились бы основанием для пересмотра указанных осужденным приговоров, не вносилось.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, изменения в примечание к ст.158 УК РФ, в части размера значительного ущерба, который в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ не может составлять менее 5000 рублей, не подлежат применению в части вышеуказанных приговоров, т.к. приговором суда от 12.10.2012 года Баринов В.В. признан виновным в хищении имущества потерпевшего К. на сумму 25000 рублей, по иным приговорам квалифицирующий признак "значительный ущерб" Баринову В.В. не вменен в вину.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осуждённого, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Себежского районного суда Псковской области от 12 мая 2020 года об отказе Баринову В.В. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.Л. Гусак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка