Дата принятия: 23 апреля 2020г.
Номер документа: 22-447/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2020 года Дело N 22-447/2020
23 апреля 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Григорьева А.С.,
судей Становского А.М. и Пархомчук Т.Н.,
при помощнике судьи Сергеевой С.В.,
с участием прокурора Яковлева Н.В.,
осужденного Чугунова Я.С., его защитника адвоката Мирошниченко А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Чугунова Я.С. адвоката Мирошниченко А.Ю. на приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 7 февраля 2020 года, которым
Чугунов Я.С., родившийся <...>, не судимый:
осужден по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором разрешены вопросы о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, о зачете в срок наказания времени содержания Чугунова Я.С. под стражей с 13 ноября 2019 до вступления приговора в законную силу с применением расчета, предусмотренного ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Григорьева А.С. о содержании приговора и существе апелляционной жалобы и возражений, выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия
установила:
Чугунов Я.С. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление совершено 7 ноября 2018 года на территории Боровичского района в отношении наркотического средства-смеси, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфефдрон, массой 0,013 грамма, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник Мирошниченко А.Ю. просит приговор в отношении Чугунова Я.С. изменить, смягчив ему назначенное наказание и применив положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Обращает внимание, что судом первой инстанции признаны смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, ослабленное здоровье самого виновного и его матери, оказание помощи пятерым несовершеннолетним детям. Считает необходимым также признать наличие у Чугунова Я.С. пятерых детей обстоятельством, смягчающим ему наказание в силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, чего не сделал суд первой инстанции. Не установив отягчающих наказание обстоятельств, суд справедливо применил положения ст. 64 УК РФ и назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Однако, считает неприменение судом положений ст. 73 УК РФ несправедливым и нарушающим правила назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Карпова А.В. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Чугунова Я.С. в преступлении правильными, соответствующими установленным судом фактическим обстоятельствам дела, основанными на тщательно исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления приговора.
В основу выводов суда первой инстанции о виновности Чугунова Я.С. в незаконном сбыте наркотического средства правильно положены:
показания свидетеля под псевдонимом В. о том, что ему было известно о торговле Я. наркотических средств "кристаллов", потому он принял участие в оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого приобрел у Я. за деньги наркотическое средство;
показания свидетелей Г. и Г., согласно которым, получив от "В." сведения о торговле Я. "кристаллами", ими были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых В. приобрел у установленного впоследствии Чугунова Я.С. наркотическое средство;
справкой об исследовании и заключением химической экспертизы, при проведении которых были установлены вид и масса наркотического средства.
Показания Чугунова Я.С. о том, что В. уговорил его продать наркотические средства не дают оснований для оценки деятельности полиции как провокации. Наличие у полиции заблаговременно полученной и впоследствии подтвержденной доказательствами информации о причастности Чугунова Я.С. к обороту наркотических средств, подтверждается не только показаниями В., но также и показаниями свидетелей Ш., М., М. о том, что Чугунов Я.С., имея наркотические средства, угощал ими, то есть в разное время сбывал их Ш. и М.
Факт сбыта Чугуновым Я.С. наркотического средства установлен на основе всей совокупности доказательств, проверенных и оцененных посредством уголовно-процессуальных процедур. Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ исследовал, а также проанализировал собранные доказательства, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку.
Каких-либо противоречий, ставящих под сомнение виновность осужденного в совершении преступления, в выводах суда не содержится.
Действия виновного правильно квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с правильно установленными судом фактическими обстоятельствами дела.
Вид и срок наказания осужденному за деяние назначен в полном соответствии с ч. 1 ст. 6, ст. 60 УК РФ, и в пределах санкций статьи Особенной части УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за преступление.
Мнение защитника о том, что в отношении Чугунова Я.С. имеется обстоятельство, смягчающе ему наказание в силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не основывается на фактических обстоятельствах дела, согласно которым отцовство Чугунова Я.С. в отношении пятерых детей не установлено документами, выдаваемыми в установленном законом порядке. Показания матери детей о том, что Чугунов Я.С. содержит их, учтено судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Ослабленное состояние здоровья исследовано и учтено судом первой инстанции в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Представленная в суд апелляционной инстанции справка медицинской части места содержания под стражей о проведенных исследованиях и их результатах подтвердила наличие у Чугунова Я.С. проблем со здоровьем, наличие которых учитывалось судом первой инстанции.
Наказание является справедливым. Доводы о чрезмерной суровости назначенного наказания опровергаются фактом назначения лишения свободы с применением положений ст. 64 УК РФ и без применения дополнительного наказания.
Оснований для смягчения назначенного основного наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и сроке наказания.
Отсутствие оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую и для применения условного осуждения суд первой инстанции мотивировал правильно со ссылкой на фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности и на личность виновного, делающими невозможным исправление виновного без реального отбывания наказания.
Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Назначение осужденному справедливого наказания способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона и норм уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33, 391 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 7 февраля 2020 года в отношении Чугунова Я.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Мирошниченко А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий А.С. Григорьев
Судьи А.М. Становский
Т.Н. Пархомчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
