Определение Судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 21 декабря 2020 года №22-447/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2020 года Дело N 22-447/2020
судебного заседания суда апелляционной инстанции
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего судьи Марченко Е.Г.,
судей Кириенко Ю.Ф., Поповой З.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Поликановой В.Н.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Магаданской области - Увижевой Ф.Т.,
защитника осужденного Болдырева А.С. - адвоката Адвокатского кабинета Лукашенко Г.Д., предоставившего удостоверение N... от <дата>, ордер N... от <дата> года
осужденного Болдырева А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского областного суда уголовное дело по апелляционной и дополнительной апелляционной жалобам осужденного Болдырева А.С., апелляционной жалобе адвоката Лукашенко Г.Д., поданной в интересах осужденного Болдырева А.С. на приговор Магаданского городского суда от 30 сентября 2020 года, которым Болдырев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Судебное заседание объявлено открытым в 10 часов 00 минут 02 декабря 2020 года.
Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, что подлежит рассмотрению уголовное дело по апелляционной и дополнительной апелляционной жалобам осужденного Болдырева А.С., апелляционной жалобе адвоката Лукашенко Г.Д., в интересах осужденного Болдырева А.С. на приговор Магаданского городского суда от 30 сентября 2020 года.
В судебное заседание явились: прокурор отдела прокуратуры Магаданской области - Увижева Ф.Т., защитник осужденного Болдырева А.С. - адвокат Адвокатского кабинета Лукашенко Г.Д., потерпевшая Болдырева Г.С.
Осужденный Болдырев А.С. участвует в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи.
Председательствующий доводит до сведения участников судебного разбирательства, что данное судебное заседание проводится с использованием системы аудио протоколирования.
В соответствии с требованиями ст.265 УПК РФ председательствующий устанавливает личность осужденного Болдырева А.С.
На вопросы председательствующего осужденный Болдырев А.С. о себе пояснил следующее:
Болдырев А.С., <.......>, не судим, слышу и вижу в режиме видеоконференц-связи хорошо.
Вопросов по анкетным данным от участников судебного разбирательства не поступило.
Устанавливается личность потерпевшей.
На вопросы председательствующего потерпевшая Болдырева Г.С. о себе показала следующее:
Болдырева Г.С., <.......>.
Личность потерпевшей удостоверена паспортом <.......>
Вопросов по анкетным данным от участников процесса не поступило.
В соответствии с ч.2 ст.389.13 УПК РФ председательствующий объявляет состав судебной коллегии и сообщает, кто является прокурором, адвокатом, секретарем судебного заседания.
Председательствующий разъясняет сторонам право заявить отвод всему составу суда, кому-либо из судей, прокурору, секретарю судебного заседания, а также разъясняет обстоятельства, исключающие участие в производстве по делу защитника в соответствии со ст. 72 УПК РФ.
До разрешения права отвода председательствующий доводит до сведения участников процесса, что ее сын работает в ЭКЦ УМВД России по <адрес> в должности старшего эксперта отдела специальных исследований в сфере компьютерных технологий. По данному уголовному делу участия в качестве эксперта не принимал.
Председательствующий осужденному ФИО1: Вам понятно право отвода?
Осужденный ФИО1: Понятно частично, думаю, что адвокат мне подскажет, если я что-то не пойму.
Председательствующий осужденному ФИО1: Вы можете заявить ходатайство о предоставлении Вам времени для консультации с защитником путем защищенного канала видеоконференц-связи.
Осужденный ФИО1: Прошу предоставить время для консультации с защитником.
Председательствующий осужденному ФИО1: Сколько времени Вам необходимо для консультации с адвокатом?
Осужденный ФИО1: Думаю, что пяти минут будет достаточно.
На вопрос председательствующего адвокат и прокурор поочередно пояснили, что полагают возможным удовлетворить ходатайство осужденного.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, судебная коллегия, совещаясь на месте,
ОПРЕДЕЛИЛА:
удовлетворить ходатайство осужденного ФИО1 и предоставить заявленное им время - 5 минут, для консультации с защитником путем защищенного канала видеоконференц-связи.
В 10 часов 06 минут судебное заседание объявлено продолженным.
На вопрос председательствующего участники судебного разбирательства поочередно пояснили, что отводов не имеют.
В соответствии со ст.267 УПК РФ председательствующий разъясняет осужденному ФИО1 его права в суде апелляционной инстанции: участвовать в судебном заседании, пользоваться помощью адвоката или отказаться от него; выступать в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе; возражать на доводы других участников судебного разбирательства; право на общение с защитником в отсутствие других участников судебного заседания, в том числе с помощью видеоконференц-связи, которая передается по защищенному каналу связи; заявлять ходатайства, в том числе об исследовании доказательств; представлять суду доказательства, а также дополнительные материалы или документы; участвовать в их исследовании; выступать в прениях сторон и с заключительным словом; в течение трех суток после заседания суда апелляционной инстанции подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток после ознакомления с протоколом принести на него свои замечания в порядке, предусмотренном ст.260 УПК РФ, а также право обжаловать решение суда в президиум Магаданского областного суда.
Осужденный ФИО1 пояснил, что права ему понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них еще какие-либо заявления, ходатайства.
Осужденный ФИО7: Ходатайств не имею.
Адвокат ФИО5: Поскольку ранее я не принимал участия при расследовании уголовного дела, а также в суде первой инстанции, прошу предоставить мне время для ознакомления с материалами уголовного дела и посещения моего подзащитного в следственном изоляторе.
На вопрос председательствующего участники судебного разбирательства поочередно пояснили, что полагают необходимым удовлетворить ходатайство адвоката ФИО5
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, судебная коллегия, совещаясь на месте,
ОПРЕДЕЛИЛА:
ходатайство адвоката ФИО5 удовлетворить, предоставить ему время для ознакомления с материалами уголовного дела и посещения осужденного ФИО1 в следственном изоляторе.
В 10 часов 16 минут <дата> в судебном заседании объявлен перерыв до 10 часов 00 минут <дата>.
Председательствующий: _________________________ Е.<адрес>
(дата подписания протокола)
Помощник судьи: ФИО8
___ <дата>____
(дата изготовления протокола)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка