Постановление Хабаровского краевого суда от 13 января 2022 года №22-4471/2021, 22-201/2022

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 января 2022 года Дело N 22-201/2022
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего судьи Приваловой Л.Ю.
при секретаре Шелковниковой А.В.
с участием прокурора Широкова К.С.
осужденного Гнатюка В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гнатюка В.В. на постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31 августа 2021 года, которым осужденному
Гнатюку В.В., <данные изъяты>, отказано в принятии ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснение осужденного Гнатюка В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Гнатюк В.В., <данные изъяты>, осужден:
- 17 апреля 2009 года судом г. Георгиевск Ставропольского края (с учетом постановлений Советского районного суда г.Красноярска от 13 марта 2012 года и Красноярского краевого суда от 26 марта 2013 года) ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 3 месяца;
- 27 января 2011 года судом Адлеровского района г. Сочи Краснодарского края (с учетом постановлений Советского районного суда г.Красноярска от 13 марта 2012 года и Красноярского краевого суда от 26 марта 2013 года) по ч.1 ст. 131, ч.1 ст.132 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17 апреля 2009 года) к 4 года 9 месяцев лишения свободы.; 15 ноября 2013 года освобожден по отбытию наказания;
- 29 января 2019 года Центральным районным судом г. Хабаровска (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16 августа 2019 года) ч.1 ст.162, ч.1 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Гнатюк В.В. обратился в районный суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в порядке ст.10 УК РФ и зачете срока содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом РФ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ.
Обжалуемым постановлением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31 августа 2021 года отказано в принятии ходатайства осужденного по основаниям, изложенным в постановлении.
В апелляционной жалобе осужденный Гнатюк В.В. выражает несогласие с судебным решением, считает его незаконным, необоснованным и противоречащим ч.4 ст.7 УПК РФ. Считает, что судья при вынесении решения проявил к нему предвзятое отношение. Обращает внимание, что суд первой инстанции проигнорировал п.3.2 Постановления Конституционного Суда РФ N 4-П от 20 апреля 2006 года, а так же, положения ч.2 ст.10 УК РФ. Указывает, что на момент вынесения приговора от 29 января 2019 года судимости по приговорам от 17 апреля 2009 года и 27 января 2011 года не были погашены. Ссылается на то, что имеет 13 поощрений, грамоты, 3 специальности, участвует в общественной жизни колонии, имеет ряд заболеваний, место жительства. Просит учесть данные о его личности и привести в соответствие приговоры от 17 апреля 2009 года, 27 января 2011 года и 29 января 2019 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ и снизить срок наказания в виде лишения свободы.
Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
В соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание.
Отказывая в принятии ходатайства осужденного к производству, суд первой инстанции указал, что изменения, внесенные Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186 в ст.72 УК РФ применению к осужденному не подлежат, каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного в уголовный закон не вносилось.
Данный вывод суд апелляционной инстанции находит правильным.
Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" порядок зачета времени нахождения под стражей или домашним арестом в сроки наказаний дифференцирован в зависимости от совершенного преступления, назначенного судом наказания, вида и режима исправительного учреждения, а также иных юридически значимых обстоятельств.
При этом порядок зачета времени содержания под стражей осужденным, которым для отбытия наказания назначена исправительная колония строгого режима, не изменился.
При пересмотре ходатайства осужденного Гнатюка В.В. суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для пересмотра судебных решении в отношении осужденного, поскольку отбывание наказания Гнатюку В.В. по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 29 января 2019 года назначено в исправительной колонии строгого режима, что не улучшает положение осужденного. На момент рассмотрения ходатайства судом первой инстанции судимости по приговорам от 17 апреля 2009 года и 27 января 2011 года в отношении Гнатюка В.В. были погашены в силу ст.86 УК РФ и не подлежат пересмотру и приведению в соответствие с изменениями в уголовном законе и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.
Отказ в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению в полной мере соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, поскольку в данном конкретном случае отсутствует предмет судебного разбирательства.
Постановление судьи соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.
Доводы осужденного относительно предвзятого отношения судьи не нашли своего подтверждения. Выводы судьи основаны на законе и не могут свидетельствовать о предвзятом отношении к осужденному Гнатюку В.В.
Доводы апелляционной жалобы осужденного основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела, не влияют на законность и обоснованность принятого решения.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31 августа 2021 года в отношении Гнатюка В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев с момента провозглашения, а осужденным, в тот же срок после получения копии апелляционного постановления, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка