Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июня 2022 года Дело N 22-4470/2022

Рег.N 22-4470/22

Дело N 1-433/22 Судья Горячева М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 июня 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Алексеева Е.В.,

при секретаре Пиликиной В.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Рамазанова В.В.,

осужденного Куташева А.Д.,

адвоката Петрова И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Выборгского района Санкт-Петербурга Голубева Г.А., на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06.04.2022, которым

Куташев А.Д., <дата> года рождения, <...>, ранее судимый:

- 18.08.2021 мировым судьей судебного участка N 56 Санкт-Петербурга по ст.30ч.3, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей (штраф не оплачен);

- 04.10.2021 мировым судьей судебного участка N 36 Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей (штраф не оплачен);

осужденного: 20.12.2021 мировым судьей судебного участка N 38 Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей (штраф не оплачен);

осужден: по ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. Применив положения ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка N 38 Санкт-Петербурга от 20.12.2021, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка N 56 Санкт-Петербурга от 18.08.2021 в размере 5000 рублей, и по приговору мирового судьи судебного участка N 36 Санкт-Петербурга от 04.10.2021 в размере 5000 рублей, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей. Штраф постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Куташеву А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена, взят под стражу в зале суда. По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив дело, выслушав мнения прокурора, осужденного и его адвоката, поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении государственный обвинитель Голубев Г.А., не оспаривая доказанность вины, квалификацию преступления, а также назначенное судом наказание осужденному, просит изменить приговор, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением судом уголовного закона.

В обоснование представления прокурор указывает на отсутствие в резолютивной части приговора, в нарушение ст.308 ч.1 п.6 УПК РФ, указания на вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание.

С учетом категории преступлении, неоднократных судимостей Куташева, уклоняющегося от исполнения назначенных наказаний, наличия в отношении него уголовного дела по обвинению в 5 корыстных преступлениях, автор представления просит назначить Куташеву отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст.58 ч.1 п. "а" УК РФ.

При отсутствии в резолютивной части приговора ссылок на положения ст.72 ч.3.1 п. "б" УК РФ, государственный обвинитель просит зачесть в срок наказания время содержания Куташева под стражей со дня его фактического задержания по данному делу - 10.11.2021 по день избрания в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - 11.11.2021 (т.1 л.д. 6 и 32). А также зачесть в срок наказания время содержания Куташева под стражей со дня провозглашения обжалуемого приговора - с 06.04.2022, до дня вступления его в законную силу. Просит указать данные изменения в резолютивной части приговора.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела и обсудив апелляционное представление, приходит к следующему.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что осуждение Куташева является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым последний согласился по ст.228 ч.1 - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, - правильной.

При назначении Куташеву наказания суд, в соответствии с требованиями закона, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, раскаяние в содеянном, наличие ребенка и пожилого родственника, состояние здоровья осужденного, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ, в том числе наличие судимостей.

С учетом данных обстоятельств, суд обоснованно не установил оснований для назначения иного вида наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст.15 ч.6 УК РФ, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Наказание Куташеву назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ и является справедливым, чрезмерно суровым не является, соответствует тяжести содеянного, при этом судом, в полном объеме учтены все обстоятельства дела.

Наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ и ст.70 УК РФ назначено правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

Однако, как верно указано в апелляционном представлении, при назначении осужденному окончательного наказания, судом, в нарушение требований ст.308 ч.1 п.6 УПК РФ, в приговоре не указан вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный и режим данного исправительного учреждения.

С учетом того обстоятельства, что Куташев совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, от исполнения назначенных наказаний уклоняется, суд приходит к выводу, что в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ Куташеву надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Также обоснованно в апелляционном представлении указано о необходимости зачета, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. "б" УК РФ времени содержания Куташева под стражей по данному уголовному делу в срок назначенного ему обжалуемым приговором наказания - со дня фактического задержания Куташева по данному делу - с 10.11.2021 по день избрания в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - 11.11.2021; а также со дня провозглашения обжалуемого приговора - с 06.04.2022, до дня вступления его в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При указанных обстоятельствах, приговор суда подлежит изменению в данной части.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06.04.2022 в отношении Куташева А.Д. - изменить.

Резолютивную часть приговора дополнить указанием:

- об отбывании наказания Куташева А.Д. в исправительной колонии общего режима;

- о зачете, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. "б" УК РФ времени содержания Куташева А.Д. под стражей по данному уголовному делу в срок назначенного наказания - с 10.11.2021 по 11.11.2021 и с 06.04.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор - оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течении 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка