Дата принятия: 23 ноября 2021г.
Номер документа: 22-4468/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2021 года Дело N 22-4468/2021
г. Владивосток
23 ноября 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Арнаута С.Л.,
судей Кудьявиной Г.И.,
Данилочкиной Е.О.,
при секретаре Дидковском Е.В.,
с участием прокурора Гладышевой П.И.,
адвоката Николаева Н.Е.,
представившего удостоверение N, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
осужденной Берилло В.Е., участвовавшей посредством видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Берилло В.Е. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Берилло Виктория Евгеньевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимая:
26.03.2014 Находкинским городским судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
27.03.2014 Находкинским городским судом Приморского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года лишения свободы; освобождена ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 29 дней;
осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Берилло В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания Берилло В.Е. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Берилло В.Е. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Берилло В.Е. объявлен розыск. При обнаружении постановлено заключить Берилло В.Е. под стражу с содержанием ее в ближайшем ФКУ СИЗО ГУФСИН России.
Срок наказания Берилло В.Е. постановлено исчислять со дня вступления приговора Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Берилло В.Е. под стражей с момента ее задержания и до вступления приговора Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., выслушав осужденную Берилло В.Е., адвоката Николаева Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Гладышевой П.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Берилло В.Е. осуждена за незаконный сбыт наркотического вещества, которое согласно заключению эксперта Nэ от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство: производное N-метилэфедрона -1- фенил -2- (1-пирролединил) пентан -1-он (?-PVP), массой 0,05 гр.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Берилло В.Е. виновной себя в совершении инкриминированного ей преступления не признала, пояснила, что явка с повинной и показания даны ею под воздействием оперативного сотрудника.
В апелляционной жалобе осужденная Берилло В.Е. не согласна с приговором, полагает назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять при назначении наказания. Просит приговор отменить, смягчить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Филатова Д.А. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Берилло В.Е. в совершении инкриминированного деяния основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, соответствующих требованиям закона и оцененных судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Так, суд обоснованно признал допустимыми показания Берилло В.Е., данные в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, в которых она признавала, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своего знакомого продала ему наркотическое средство, что согласуется с показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО13, участвовавшего в качестве закупщика при проведении ОРМ, также другими доказательствами по делу.
В ходе следствия показания обвиняемая давала в присутствии защитника - адвоката Ивановой О.Б., ДД.ММ.ГГГГ также в присутствии защитника и обвиняемой произведен осмотр видеозаписи ОРМ "Наблюдение" и Берилло В.Е. подтвердила, что на видеозаписи она, в руках у нее денежные средства, которые она получила от своего знакомого за наркотик.
Судом дана оценка заявлению Берилло В.Е. в судебном заседании о том, что на следствии на неё оказывалось воздействие с целью самооговора. Выводы суда убедительно мотивированы.
У суда апелляционной инстанции не имеется оснований ставить под сомнение положенные в основу приговора доказательства.
Фактические обстоятельства преступления установлены судом правильно, действия квалифицированы в соответствии с законом, что не оспаривается и в апелляционной жалобе.
Все обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания, учтены: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность осужденной; в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, тяжелое состояние здоровья осужденной, в связи с наличием ряда заболеваний и тяжелое состояние здоровья ее близких родственников и близких лиц.
Суд обоснованно признал, что преступление совершено при опасном рецидиве, поскольку судимость по приговору Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление, являлась не погашенной.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст.63 УК РФ суд обоснованно признал рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, применение положений ч.1 ст.62 УК РФ не может иметь место.
Берилло В.Е. назначено справедливое наказание, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы убедительно мотивированы. Оснований для смягчения наказания не имеется.
Доводы осужденной о наличии у нее заболевания - "ВИЧ" инфекции и хронического вирусного гепатита не влекут смягчения наказания, поскольку суд располагал сведениями об этих заболеваниях, наличие их отражено в заключении судебно-психиатрической экспертизы; состояние здоровья Берилло В.Е., согласно приговору, учтено при назначении наказания.
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания обоснованно назначена исправительная колония общего режима.
Нарушений закона, повлиявших на выводы суда в отношении Берилло В.Е. и влекущих отмену, либо изменение приговора, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Берилло Виктории Евгеньевны оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденной Берилло В.Е. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе подать жалобу в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Арнаут С.Л.
Судьи Кудьявина Г.И.
Данилочкина Е.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
