Постановление Ставропольского краевого суда

Дата принятия: 27 августа 2021г.
Номер документа: 22-4467/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N 22-4467/2021

Ставропольский краевой суд

в составе председательствующего судьи Черновой И.И.,

при секретаре ...

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Ставропольского края Маршалкина Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шульгина С.А. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 11.06.2021 о прекращении производства по ходатайству осужденного Куницына В.И. в порядке исполнения приговора об отсрочке исполнения приговора в части взыскания компенсации морального вреда в пользу потерпевшей Анисимовой А.А.

Изложив содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 07 апреля 2017 года Куницын В.И. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей Анисимовой А.А. с Куницына В.И. взыскано 700 000 рублей.

Куницын В.И., отбывающий наказание в ФКУ ИК -4 УФСИН РФ по СК обратился в суд с ходатайством в порядке исполнения приговора о предоставлении ему отсрочки исполнения иска в сумме 700 000 рублей сроком на 5 лет в связи с болезнью.

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 11.06.2021 о прекращении производства по ходатайству осужденного Куницына В.И. в порядке исполнения приговора об отсрочке исполнения приговора в части взыскания компенсации морального вреда в пользу потерпевшей Анисимовой А.А.

В апелляционной жалобе адвокат Шульгин С.А. в интересах Куницына В.И. считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку судом при вынесении обжалуемого решения нарушены требования как уголовно-процессуального закона, так и положения ГПК, а также КАС РФ. Просит постановление отменить, направив материал на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 11.06.2021 о прекращении производства по ходатайству осужденного Куницына В.И. в порядке исполнения приговора об отсрочке исполнения приговора в части взыскания компенсации морального вреда в пользу потерпевшей Анисимовой А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать