Постановление Приморского краевого суда от 31 июля 2014 года №22-4466/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 июля 2014 года Дело N 22-4466/2014
 
г. Владивосток 31 июля 2014 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Вальковой Е.А.
с участием прокурора Тимошенко В.А.
адвоката Сиротина С.П.
представившего удостоверение № 1604, ордер № 836
осужденного Старовойтова В.В.
при секретаре Мурадхановой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Старовойтова В.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 3 июня 2014 года об отмене условно-досрочного освобождения и обращении к исполнению назначенного судом наказания, которым удовлетворено представление начальника ОМВД России по г. Уссурийску.
Заслушав председательствующего по материалам дела, выслушав прокурора Тимошенко В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, мнение адвоката Сиротина С.П. и осужденного Старовойтова В.В., ходатайствовавших об отмене постановления суда,
Суд,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Хасанского районного суда Приморского края от 14.12.2010 Старовойтов В.В. осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам без штрафа, на основании ст. 74 ч. 5, ст. 70 к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору Уссурийского городского суда от 15.05.2008 и окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 04.10.2012 Старовойтов В.В. освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на 1 год 8 месяцев 9 дней. Осужденному разъяснены положения ч. 7 ст. 79 УК РФ и основания отмены условно-досрочного освобождения. Контроль за поведением осужденного возложен на ОМВД России по г. Уссурийску.
14.04.2014 начальник ОМВД России по г. Уссурийску Т. обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с представлением об отмене Старовойтову В.В. условно-досрочного освобождения и направлении его в исправительное учреждение для реального отбывания оставшейся части наказания, мотивируя свое представления тем, что 24.10.2012 в ОМВД России по г. Уссурийску было заведено учетно- профилактическое дело № 12-182 в отношении Старовойтова В.В. 04.12.2012 осужденному разъяснены положения ч. 7 ст. 79 УК РФ и основания отмены условно-досрочного освобождения. Однако осужденный должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, находясь на свободе, стал вести себя ненадлежащим образом, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений. Так, 06.06.2013 на осужденного было наложено административное взыскание за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ (распитие спиртных напитков в общественном месте) в виде штрафа в размере ... рублей. 02.10.2013 в отношении Старовойтова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) и наложено административное взыскание в виде штрафа в размере ... рублей. 10.10.2013 в отношении Старовойтова В.В. вновь составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, наложено взыскание в виде штрафа в сумме ... рублей.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 03 июня 2014 года ходатайство удовлетворено.
В апелляционной жалобе Старовойтов В.В. не согласен с решением суда, просит рассмотреть его жалобу по существу и указывает, что он не понимал всей серьезности обвинения и тех последствий ненадлежащего поведения в период УДО, не согласен с отрицательной характеристикой участкового, поскольку он приносил все необходимые справки для приобщения в личное дело, считает, что адвокат его не защищал профессионально. Кроме того, в колонии он учился, получил специальность «электрогазосварщика», нарушений не имел, неоднократно поощрялся, был награжден грамотой.
Возражения на жалобу не поступили.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ: « если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, контролирующих поведение осужденного, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания».
В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Уссурийску пояснила, что она лично неоднократно проводила беседы со Старовойтовым В.В., которые положительных результатов не принесли. На отметку в ОМВД России по г. Уссурийску осужденный является регулярно, однако также регулярно нарушает ч. 7 ст. 79 УК РФ. Кроме того, при личной беседе с родителями осужденного было установлено, что проживать с осужденным на одной территории небезопасно. Так, отец Старовойтова В.В. - С. пояснил, что боится своего сына, когда тот находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку сын постоянно устраивает дебош, угрожает физической расправой и хватается за нож. От матери осужденного - С. в ОВМД России по г. Уссурийску также поступало заявление об угрозах физической расправы со стороны сына.
Как видно из материалов дела на момент освобождения осужденного 16.10.2012, не отбытая часть наказания составила 1 год 7 месяцев 27 дней лишения свободы.
В суде 1 инстанции Старовойтов В.В. потвердел, что в отношении него действительно три раза составлялись протоколы об административном правонарушении, по двум из которых он штрафы оплатил. На отметку в ОМВД России по г. Уссурийску он является регулярно, с родителями у него произошел конфликт в связи с нерешенностью вопроса о предоставлении ему места жительства. В настоящее время с родителями он померился, каких-либо претензий они к нему не имеют.
Документов, подтверждающих оплату административных штрафов, осужденный не представил.
Суд 1 инстанции пришел к выводу о том, что представление начальника полиции в отношении Старовойтова В.В. подлежит удовлетворению, поскольку осужденный ведет антиобщественный образ жизни и периодически появляется в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. За период условно-досрочного освобождения в отношении Старовойтова В.В. были зарегистрированы материалы проверки КУСП 34629, №36456 по сообщению его матери и отца, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 112, 119УК РФ.
Суд апелляционной инстанции соглашается с решением Уссурийского районного суда, поскольку сведения о поведении осужденного за весь период условно-досрочного освобождения, характеризующие данные о личности, свидетельствует о нестабильности поведения осужденного, в настоящее время цели наказания не достигнуты, осужденный Старовойтов В.В. не доказал своё полное исправление и нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
Все обстоятельства указанные в апелляционной жалобе, были известны суду 1 инстанции, однако, они обоснованно не повлияли на вынесение законного и мотивированного решения.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что судом 1 инстанции не учтены все фактические обстоятельства являются несостоятельными, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания и выяснения всех имеющих значения для разрешения этого вопроса обстоятельств.
Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда от 03 июня 2014 года при рассмотрении ходатайства осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389. 28 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 03 июня 2014 года в отношении Старовойтова В.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Судья Валькова Е.А.
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка