Дата принятия: 08 декабря 2014г.
Номер документа: 22-4465/2014
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 декабря 2014 года Дело N 22-4465/2014
г. Иркутск 08 декабря 2014 года
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе судьи Штыренко О.В.,
при секретаре Полежаевой Е.Ю.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры <адрес изъят> Славянской Ю.А.,
защитника осужденного - адвоката <адрес изъят> Козлова Е.В., представившего удостоверение Номер изъят и ордер Номер изъят,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Ведерникова В.С. на постановление <адрес изъят> от Дата изъята , которым ходатайство
Ведерникова В.С., (данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения,
установил:
Ведерников В.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров <адрес изъят> от Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята в соответствие с действующим законодательством.
постановлением <адрес изъят> от Дата изъята ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осуждённый Ведерников В.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.
В обоснование жалобы, ссылаясь на ст.10 УК РФ, осужденный указал, что, несмотря на то, что наказание по приговорам <адрес изъят> от Дата изъята и от Дата изъята отбыто, однако судимости не погашены, в связи с чем, он имеет все основания для снижения срока наказания.
Просит постановление суда изменить, снизить назначенное ему наказание.
В судебном заседании защитник осужденного - адвокат Козлов Е.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил изменить обжалуемое постановление, снизить назначенное наказание.
Прокурор Славянская Ю.А. полагала доводы апелляционной жалобы подлежащими частичному удовлетворению, а постановление подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене на основании ч.1 ст.389.15, ч.2 ст.389.16 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а материал, в соответствии с п.4 ч.1 ст.389.20, ч.1 ст.389.22 УПК РФ, подлежит передаче на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из имеющихся представленных материалов усматривается, что судимости по приговорам <адрес изъят> от Дата изъята и от Дата изъята не погашены, имеются неблагоприятные последствия осуждения, в связи с чем, данные приговоры подлежат приведению в соответствие с действующим законодательством.
Апелляционная жалоба осужденного Ведерникова В.С. подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389_20, 389_22, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление <адрес изъят> от Дата изъята в отношении Ведерникова В.С., отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе, со стадии судебного разбирательства.
Апелляционную жалобу осужденного Ведерникова В.С. удовлетворить частично.
В соответствии с главой 47.1 УПК РФ, апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Иркутского областного суда в течение 1 (одного) года со дня оглашения.
Судья
О.В. Штыренко
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
