Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 22-4463/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N 22-4463/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Долгих Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Корняковым В.И.,
с участием прокурора Нечаевой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Анисифорова С.Б.. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 16 июня 2020 года, которым
Анисифоров Сергей Борисович, родившейся дата, судимый:
15 сентября 2015 года Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 4 ст. 111, ч.1 ст. 117, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в принятии ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Анисифоров С.Б. обратился в Кунгурский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством.
Судом вынесено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Анисифоров С.Б., не соглашаясь с решением суда, считает постановление незаконным. Полагает, что суд не принял во внимание требования ст. 10 УК РФ и необоснованно не пересмотрел постановленный в отношении него приговор в соответствии с Федеральным Законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ разрешаются судом первой инстанции по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.
Суд первой инстанции при подготовке к судебному заседанию, изучив ходатайство осужденного, пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению данного ходатайства и вынес обжалуемое осужденной решение.
Как правильно установлено судом, постановлениями Кунгурского городского суда Пермского края от 24 июля 2017 года и 29 ноября 2019 года приговор, по которому в настоящее время осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы, пересмотрен в порядке ст. 10 УК РФ в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, в том числе и Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ.
Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что иных изменений, улучающих положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ не вносилось, судья принял правильное решение об отказе в принятии ходатайства Анисифорова С.Б. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с учетом требований, закрепленных в УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции выводы суда находит обоснованными и не усматривает оснований для удовлетворения жалобы осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом вопроса о принятии жалобы к производству, влекущих за собой отмену постановления суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389_20, 389_28, 389_33УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 16 июня 2020 года в отношении Анисифорова Сергея Борисовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 401_2 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись).
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
