Постановление Верховного Суда Республики Коми

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 марта 2021 года Дело N 22-446/2021

Верховный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Маклакова В.В.

при секретаре судебного заседания Зезеговой Л.В.

с участием прокурора Клоровиной Е.В.

осужденного Шарыгина В.Н. и его защитника адвоката Пименовой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шарыгина В.Н. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 декабря 2020 года, которым

Шарыгин Владимир Николаевич, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес обезличен>, в браке не состоящий, имеющий двоих несовершеннолетних детей в отношении которых лишен родительских прав, не работающий, имеющий хронические заболевания, инвалидности не имеющий, ранее судимый:

- 30.08.2017 приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.161, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 01.02.2018 условное осуждение отменено, Шарыгин В.Н. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима;

- 10.09.2018 приговором мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.157, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 год 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30.08.2019 года по отбытию наказания;

осужденный:

- 17.11.2020 приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 24.11.2020 приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 07.12.2020 приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, время содержания Шарыгина В.Н. под стражей с 03.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу и срок наказания, отбытый по приговору от 24.11.2020 с 03 ноября по 06 декабря 2020 года включительно зачтено в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

осужден по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 07.12.2020, окончательно назначено Шарыгину В.Н. наказание в виде 9 месяцев лишения свободы сроком с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Шарыгину В.Н. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, арестован в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 23.12.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, зачтен период содержания под стражей и отбытый срок по приговорам Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 17.11.2020, от 24.11.2020, от 07.12.2020 с 03.11.2020 до 22.12.2020 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заслушав выступление осужденного Шарыгина В.Н. и адвоката Пименову И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Коровиной Е.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Шарыгин В.Н. признан виновным в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 01.07.2020 в период с 09 часов до 10 часов 12 минут, находясь в магазине "Пятерочка" по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, Октябрьский проспект, д.3, тайно похитил товары бытовой химии общей стоимостью 1 349 рублей 32 копейки, принадлежащие ООО "Агроторг", однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина.

В апелляционной жалобе осужденный Шарыгин В.Н. выражает несогласие с приговором суда ввиду назначения ему чрезмерно сурового наказания без учета всех обстоятельств дела. Приводит признанные судом обстоятельства смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и состояние здоровья. Отмечает, что при вынесении приговора суду необходимо применить принцип гуманизма, соотнося размер ущерба с назначаемым наказанием. Просит приговор изменить, снизить назначенное по совокупности преступлений наказание.

Проверив материалы дела, заслушав участников, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении Шарыгина В.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, фактические обстоятельства совершения преступления в жалобе не оспариваются. Действия осужденного квалифицированы правильно по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Наказание осужденному Шарыгину В.Н., вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным о личности виновного, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Шарыгину В.Н. наказания суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных подробных признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него хронических заболеваний, раскаяние в содеянном. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции. Признание вины и отношение к содеянному позволили суду рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, при котором как правильно отмечено судом предусматриваются особые условия назначения наказания. Надлежащим образом суд мотивировал причины, по которым не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие несовершеннолетних детей. Отягчающим наказание обстоятельством судом правильно признан рецидив преступлений.

Назначая наказание осужденному, суд учел, что Шарыгин В.Н. ранее неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений против собственности, вновь совершил умышленное корыстное преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, не трудоустроен.

Суд первой инстанции, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, криминологических данных о личности виновного, в целях исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, пришел к правильному выводу о необходимости назначения Шарыгину В.Н. наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст.64, ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. Выводы суда надлежащим образом мотивированы, соглашается с ними и суд апелляционной инстанции.

Оснований для смягчения размера назначенного осужденному Шарыгину В.Н. наказания как за данное преступление, так и по совокупности преступлений не имеется, поскольку, вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим его личности. Размер назначенного наказания, в том числе по совокупности преступлений, являющийся минимальным при рецидиве преступлений, свидетельствует о том, что смягчающие наказание обстоятельства учтены судом фактически, а не формально.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, при этом ранее он отбывал лишение свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении дела допущено не было, оснований для изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 декабря 2020 года в отношении Шарыгина Владимира Николаевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление в течение 6 месяцев со дня его вынесения может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Сыктывкарский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего апелляционного постановления, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья - В.В. Маклаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка