Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 22-446/2021

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кузина А.Н.,

при секретаре Прокопчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Попова А.В. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 марта 2021 года, которым

Попову Александру Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии особого режима в колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кузина А.Н., выступления осужденного Попова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Чернышовой М.В., которая просила постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Городищенского районного суда Волгоградской области от 14 ноября 2018 года Попов осужден по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 158 (2 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 (3 преступления), п. "а" ч. 3 ст. 158 (6 преступлений), ч 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство осужденного о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Попов просит об отмене судебного решения. Считает, что суд не учел, что взыскания были получены им в период содержания в следственном изоляторе, до постановления приговора. Просит учесть, что он трудоустроен, прошел обучение и получил специальность, имеет 4 поощрения, что свидетельствует, по мнению осужденного, о положительной тенденции в его поведении.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и п. "б" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания, положительно характеризующиеся осужденные, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.

При этом проверке подлежит поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Из представленных суду материалов следует, что Попов отбыл, установленную законом часть срока наказания, имеет 3 поощрения, в целом характеризуется удовлетворительно. В то же время, осужденный за весь период отбывания наказания 28 раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Судом обоснованно учтены мнения прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, которые не поддержали ходатайство осужденного.

Характеризующие материалы, представленные на осужденного, свидетельствуют о том, что Попов инициативы к ресоциализации личности не проявляет, тенденция положительного поведения у осужденного наблюдается только в условиях контроля, положительная динамика в поведении осужденного прослеживается лишь в течение последнего года, в целом, за весь период отбывания наказания, у осужденного наблюдается нестабильное поведение.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для замены осужденному вида исправительного учреждения не имеется, поскольку отсутствуют достаточные основания полагать, что Попов имеет твердую установку на правомерное поведение и стремится к исправлению.

Мотивы, по которым суд оставил ходатайство осужденного без удовлетворения, являются убедительными и соответствуют требованиям закона.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п. 1 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 марта 2021 года в отношении Попова Александра Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через суд первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судебного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 4/1-54/2021 в Лабытнангском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка