Дата принятия: 15 февраля 2021г.
Номер документа: 22-446/2021
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 февраля 2021 года Дело N 22-446/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Трусковой Е.Э.,
при ведении протокола помощником судьи Боскаковой К.Ф.,
с участием прокурора Ненаховой И.В.,
защитника - адвоката Кузнецова В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Омелянчука В.И. в интересах осужденной Лазаренко Ж.О. на постановление Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 8 декабря 2020 года, которым осуждённой
Лазаренко Ж.О., родившейся Дата изъята в <адрес изъят>,
отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 12 ноября 2018 года с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение.
Срок наказания исчислен с момента прибытия в колонию-поселение.
Заслушав адвоката Кузнецова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения на неё прокурора Ненаховой И.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Лазаренко Ж.О. осуждена по приговору Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 12 ноября 2018 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселения.
На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ Лазаренко Ж.О. отсрочено реальное отбывание наказания до достижения её ребёнком ФИО2, родившимся 12 декабря 2013 года, четырнадцатилетнего возраста.
Начальник филиала по Нижнеилимскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области обратился в суд с представлением об отмене Лазаренко Ж.О. отсрочки отбывания наказания и направлении для отбывания наказания в места лишения свободы.
Обжалуемым постановлением суда от 8 декабря 2020 года отменена отсрочка отбывания наказания, Лазаренко Ж.О. направлена в колонию-поселение.
В апелляционной жалобе адвокат Омелянчук В.И. в интересах осуждённой Лазаренко Ж.О. не соглашаясь с решением суда, указывает, что Лазаренко Ж.О. всего один раз привлекалась к административной ответственности. Кроме того, заочное решение суда о лишении родительских прав вынесено без участия осуждённой, было обжаловано, однако, ввиду нарушения процедурных требований по причине отсутствия юридических познаний в области гражданского процесса ее жалоба не принята к производству. Вместе с тем Лазаренко Ж.О. намерена обратиться с заявлением о восстановлении родительских прав, при этом, делает ремонт в квартире для улучшения жилищно-бытовых условий для воспитания сына. Просит постановление отменить и отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Филиппов В.И. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу адвоката Омелянчука В.И. без удовлетворения.
Изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
При рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции суд руководствовался применимыми при разрешении данного вопроса нормами уголовного закона.
В силу ч. 2 ст. 82 УК РФ в случае, если осуждённая, имеющая ребёнка в возрасте до четырнадцати лет, отказалась от ребёнка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осуждённой, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осуждённую для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
Уклоняющейся от воспитания ребенка признается осужденная, которая, в том числе, ведет антиобщественный образ жизни, не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, без уважительной причины оставила ребенка родственникам или иным лицам, совершает иные действия (бездействие), свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.
При рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции суд исследовал в судебном заседании материалы, свидетельствующие об уклонении Лазаренко Ж.О. от воспитания ребенка, из которых следует, что 6 декабря 2018 года осужденная была ознакомлена с условиями отсрочки отбывания наказания. В этот же день ей были разъяснены порядок и условия отсрочки отбывания наказания и последствия их нарушения.
В период отсрочки отбывания наказания в связи с ненадлежащим исполнением родительской обязанности по воспитанию и содержанию своего ребенка 3 сентября 2019 года постановлением КДН и ЗП администрации Нижнеилимского муниципального района Лазаренко Ж.О. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, за что 16 сентября 2019 года в установленном законом порядке предупреждена об отмене отсрочки отбывания назначенного наказания.
Несмотря на предупреждение, поведение осужденной не изменялось, она продолжала уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка, передала сына бабушке - ФИО3, в его содержании и воспитании участие не принимала, вела антиобщественный образ жизни, не трудоустроена.
Более того, по заочному решению Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 25 августа 2020 года Лазаренко Ж.О. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка Лазаренко К.О., который передан на попечение органов опеки и попечительства граждан по Нижнеилимскому району Иркутской области для дальнейшего жизнеустройства.
Соответствующие решения не признаны незаконными и не отменены в установленном законом порядке и обоснованно признаны судом доказательствами, подтверждающими значимые для разрешения представления обстоятельства.
Совокупность приведенных обстоятельств позволила суду прийти к выводу, что осужденная Лазаренко Ж.О. не выполняла условия предоставленной ей отсрочки отбывания наказания, что в силу ч. 2 ст. 82 УК РФ является основанием отмены отсрочки и направления осужденной для отбывания наказания в исправительное учреждение, определенное приговором суда.
Выводы суда основаны на представленных материалах и установленных из них фактических обстоятельствах, надлежащим образом мотивированы и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.
Исходя из критериев применения положений ст. 82 УК РФ каких-либо оснований для того, чтобы давать иную оценку обстоятельствам, на которые сослался суд в подтверждение принятого решения и не согласиться с постановлением суда, не усматривается.
Принятое решение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, регулирующими порядок разрешения данного вопроса.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется, апелляционная жалоба адвоката Омелянчука В.И. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 8 декабря 2020 года в отношении Лазаренко Ж.О. об отмене отсрочки отбывания наказания - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу адвоката Омелянчука В.И. в интересах осуждённой Лазаренко Ж.О. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Э. Трускова
Копия верна
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
