Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 22-446/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2020 года Дело N 22-446/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего: судьи Чистовой Н.В.,
судей Руденко В.Н. и Матвеевой Н.Г.,
с участием прокурора Бородкина А.Е.,
осужденного Зернина Д.С. и защитника - адвоката Ростовщикова А.А.,
при секретаре Зенченко А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Зернина Д.С. и адвоката Юрченко И.Г. на приговор Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 января 2020 года, которым
Зернин (ФИО)14, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: (адрес), проживающий по адресу: (адрес), разведенный, имеющий двоих малолетних детей, не работающий, ранее не судимый,
осужден: по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (9 преступлений) к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей за каждое; по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 преступления) к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей за каждое; по п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей; по п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию Зернину Д.С. назначено 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения Зернину Д.С. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Зернина Д.С. под стражей с 05.05.2019г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Денежные средства в размере 240 000 рублей конфискованы в доход государства.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Бородкина А.Е., просившего приговор суда оставить без изменения, осужденного Зернина Д.С. и адвоката Ростовщикова А.А., поддерживавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зернин Д.С. признан виновным и осужден за совершение девяти незаконных сбытов наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; за сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены в период с (дата) по (дата) на территории (адрес) - Югры при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.
В судебном заседании подсудимый Зернин Д.С. виновным в совершении преступлений признал себя полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Обжалуемый приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном гл.401 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Зернин Д.С. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание или применить в отношении него уголовный закон о менее тяжком преступлении. Утверждает, что судом не получило оценки его отношение к предъявленному обвинению, чем нарушен принцип гуманизма, предусмотренный ст.7 УК РФ. Считает, что его показания, данные в день задержания, можно прировнять к явке с повинной. Суд не дал надлежащую оценку заключенному досудебному соглашению о сотрудничестве, между тем он полностью признал вину, подтвердил, что осознает характер и последствия предъявленного обвинения, а также заключенного с ним соглашения. Полагает, что учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также заключенное досудебное соглашение о сотрудничестве, имеются основания для применения положений ч.2 ст.62, ст. 64, ст.73 УК РФ. Кроме того, на основании гл.40 УПК РФ и ч.2, 4 ст.62 УК РФ по его подсчёту размер наказания не должен превышать 5 лет 4 месяцев лишения свободы, что не учтено судом. Утверждает, что изъятый сотовый телефон SAMSUNG S10 не использовался при совершении преступления, а тетрадь с записями не имеет отношения к преступлению, в ней содержится информация о сайтах, логинах и паролях к ним.
В апелляционной жалобе адвокат Юрченко И.Г. просит приговор изменить, применить в отношении Зернина Д.С. положения ст.64 и 73 УК РФ, снизить назначенное наказание, также исключить из описательной части приговора суждение о судьбе вещественных доказательств, а именно сотового телефона "Samsung S10" - возвратив его осужденному. Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел позицию осужденного, в частности, что основанием для возбуждения уголовного дела послужило его задержание за покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Осужденный вину признал в полном объеме, ходатайствовал о заключении досудебного соглашения, оказывал содействие в ходе предварительного следствия, давал полные признательные показания, содействовал ходу расследования и раскрытию ранее неустановленных преступлений. Суд не в полной мере учел наличие на иждивении у осужденного 2 малолетних детей, отсутствие судимостей, положительные характеристики, в том числе с места службы, наличие ходатайства ОМВД России по г. Лангепасу с просьбой при назначении наказания учесть активное содействие сотрудникам ОКОН ОМВД России по г. Лангепасу в раскрытии и расследовании ряда тяжких преступлений. Указанные обстоятельства в их совокупности следует расценивать как исключительные по каждому из совершенных эпизодов, позволяющих применить положения ст.64 и 73 УК РФ, и не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа. Также суд необоснованно указал, что изъятый телефон "Samsung S10" является орудием преступления, подлежащим уничтожению, поскольку в своих показаниях Зернин Д.С. не один раз указывал, что данный телефон он не использовал в преступной деятельности.
В возражении на апелляционные жалобы, прокурор г. Лангепаса Горобченко С.В., ссылаясь на законность вынесенного решения, просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Зернина Д.С. и адвоката Юрченко И.Г. - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела и протокола судебного заседания, уголовное дело в отношении Зернина Д.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, все необходимые для этого условия судом соблюдены. Действия Зернина Д.С. правильно квалифицированы по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (9 преступлений), ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 преступления), п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Наказание Зернину Д.С. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 7, 43, 60 УК РФ. При этом судом должным образом исследованы и приняты во внимание все имеющие значение обстоятельства, данные о личности осужденного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому из преступлений суд учел наличие двоих малолетних детей.
Вопреки доводам жалобы осужденного, сообщение Зерниным Д.С. о ранее неизвестных следствию событиях предварительного сговора с другим лицом на незаконный сбыт наркотических средств; изобличение преступных действий другого соучастника преступления; описание обстоятельств получения, хранения и последующего размещения наркотических средств в тайниках, в одном из которых часть наркотических средств обнаружена и изъята; содействие в установлении преступности происхождения изъятых по делу денежных средств - судом признаны обстоятельствами, смягчающими наказание на основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому инкриминируемому Зернину Д.С. преступлению.
Вопреки доводам жалобы осужденного, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, в том числе не признано отягчающим обстоятельством и нахождение Зернина Д.С. в состоянии наркотического опьянения, подтвержденного соответствующим актом медицинского освидетельствования. Между тем, данный факт обоснованно указан в приговоре, как один из моментов, характеризующих личность осужденного, поскольку он является потребителем наркотических средств.
Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы со штрафом отвечает требованиям уголовного закона, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что в полной мере учтено судом первой инстанции и надлежаще мотивировано в приговоре.
При назначении наказания соблюдены положения ч.2 и 4 ст.62 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, 64, 73 УК РФ, поскольку это, в условиях настоящего уголовного дела, с учетом специфики и продолжительности противоправной деятельности, не будет способствовать оказанию должного воспитательного и предупредительного воздействия. Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, непосредственным поведением подсудимого до и во время их совершения, а равно других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного и способных повлечь необходимость снижения наказания и категории тяжести совершенных преступлений.
Поскольку Зернин Д.С. совершил, в том числе, и покушение на преступления, а так же активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, то наказание ему обоснованно назначено с учетом требований ч.2 и 4 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, и назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3, 4 и 5 ст.228.1 УК РФ, без ссылки на ст.64 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, на основании п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, определен верно, в исправительной колонии строгого режима.
В целом назначенное Зернину Д.С. наказание соответствует тяжести содеянного, личности осужденного, чрезмерно суровым не является, отвечает целям наказания и является справедливым.
Зачет срока содержания Зернина Д.С. под стражей судом произведен правильно, о чем свидетельствует протокол о его задержании в порядке ст.91, 92 УПК РФ от 5 мая 2019 года.
В соответствие со ст.81 УПК РФ предметы, являющиеся орудиями преступления, принадлежащие осужденному, подлежат конфискации или уничтожению. В ходе предварительного следствия у осужденного был изъят сотовый телефон "SAMSUNG S10", в котором имелась информация, подтверждающая причастность Зернина Д.С. к совершению преступлений. Таким образом, по мнению судебной коллегии, суд принял обоснованное решение об уничтожении указанного телефона, как орудия преступления.
Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено, в связи с чем оснований для изменения либо отмены приговора не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 января 2020 года в отношении Зернина (ФИО)15 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Зернина Д.С. и адвоката Юрченко И.Г. - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, предусмотренным главой 471 УПК РФ. Кассационные жалобы и представления подаются в седьмой кассационный суд, расположенный в г. Челябинске, через суд (городской, районный), вынесший судебный акт в первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
