Постановление Оренбургского областного суда от 04 февраля 2014 года №22-446/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 февраля 2014 года Дело N 22-446/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 4 февраля 2014 года
Апелляционный суд по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Скребковой Т.П.,
при секретаре Калашниковой А.А.,
с участием:
прокурора отдела областной прокуратуры Клименко О.В.,
осужденного Королева В.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу
Королева В.С., родившегося *** в ***, ***, ***, осужденного:
*** районным судом *** от *** по ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима, постановлением *** районного суда *** (с учетом кассационного определения *** областного суда от ***) на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору *** районного суда *** от ***, окончательно назначено к отбытию лишение свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по ***,
на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 5 ноября 2013 года о направлении ходатайства осужденного Королева В.С. о приведении приговора мирового судьи судебного участка № *** от *** в соответствии с действующим законодательством по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.
Заслушав доклад судьи Скребковой Т.П., объяснение осужденного Королева В.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Клименко О.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционный суд,
УСТАНОВИЛ:
Королев В.С., отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору *** районного суда *** от *** в ФКУ ИК-*** УФСИН России по *** в г. ***, обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ постановленного ранее в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № *** от ***.
Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 5 ноября 2013 года ходатайство осужденного Королева В.С. направлено для рассмотрения по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области по месту его отбывания наказания в ФКУ ИК-*** УФСИН России по ***
В апелляционной жалобе осужденный Королев В.С. выражает несогласие с постановлением суда ввиду его незаконности и необоснованности. Ссылаясь на положения ч.3 ст. 77.1 УИК РФ, полагает, что следственный изолятор является местом его отбывания наказания. Просит постановление суда отменить, вынести новое судебное решение.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным.
Согласно требованиям п. 13 ст. 397 УПК РФ с учетом ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопрос о приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом, имеющим обратную силу в порядке ст. 10 УК РФ, рассматривается судом по месту отбывания наказания осужденным, о чем суд правильно указал в постановлении.
При этом по смыслу закона, под местом отбывания наказания следует понимать расположение указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе и в случае перевода его из исправительной колонии в следственный изолятор на основании ст. 77.1 УИК РФ.В соответствии с положениями ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ следственный изолятор является местом отбывания наказания для осужденных при условии их пребывания в изоляторе для допроса в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого по другому уголовному делу.
Как установлено судом, местом отбывания наказания осужденного Королева В.С. является ФКУ ИК-*** УФСИН России по ***, в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России он прибыл 28 мая 2013 года для участия в рассмотрении апелляционной жалобы посредством видеоконференцсвязи.
При таких обстоятельствах, суд правильно установил фактическим местом отбывания наказания осужденным Королевым В.С. ФКУ ИК-*** УФСИН России по *** и пришел к обоснованному выводу, что рассмотрение вышеуказанного ходатайства осужденного подсудно Новотроицкому городскому суду Оренбургской области, юрисдикция которого распространяется на ФКУ ИК-*** УФСИН России по ***, в связи с чем, направил ходатайство по подсудности.
Королев В.С. не лишен права на рассмотрение его ходатайства тем судом, которому оно подсудно, при направлении материала в Новотроицкий городской суд по месту отбывания наказания.
Выводы суда постановлены на основании требований закона.
Поэтому утверждения автора апелляционной жалобы о незаконности вынесенного судебного решения, нарушении судом норм УИК РФ, апелляционный суд признает несостоятельными и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.
Вместе с тем, во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 5 ноября 2013 года суд указал на ходатайство осужденного Королева В.С. о пересмотре приговора *** районного суда *** от ***, тогда как видно из содержания ходатайство осужденного Королева В.С., он просит пересмотреть в соответствии со ст. 10 УК РФ приговор мирового судьи *** от ***.
Поскольку ходатайство осужденного по существу судом первой инстанции не рассматривалось, данное обстоятельство не является существенным (фундаментальным) нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим безусловную отмену судебного решения, в связи с чем, необходимо внести изменения в текст вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления суда.
Нарушений уголовно-процессуального закона и иных норм действующего законодательства, влекущих отмену данного постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 5 ноября 2013 года в отношении Королева В.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Королева В.С. - без удовлетворения.
Исключить из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 5 ноября 2013 года указание на приговор *** районного суда *** от ***.
Указать во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях на ходатайство осужденного Королева В.С. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № *** от ***.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления его в законную силу по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка