Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 22-4461/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 22-4461/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Рыжовой Э.Ч.,
при секретаре судебного заседания Наймушиной Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Янгиева Р.Р. в защиту интересов осужденного Асатряна В.В., на постановление Чердынкого районного суда Пермского края от 15 июня 2020 года, которым
осужденный Асатрян Вардан Вараздати, родившийся дата в ****,
переведен из исправительной колонии общего режима в тюрьму на срок 1 год 9 месяцев 21 день, то есть до конца срока наказания.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Асатряна В.В. и адвоката Щербак Ю.А., поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Сухаревой Л.А. об оставлении постановления без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 25 июня 2019 года Асатрян В.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
18 мая 2020 года начальник ФКУ ИК - 11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в Чердынский районный суд Пермского края с представлением о переводе осужденного Асатряна В.В. на тюремный вид режима до отбытия срока наказания.
Суд первой инстанции, рассмотрев представление, принял указанное выше решение.
В апелляционной жалобе адвокат Янгиев Р.Р. просит отменить постановление, производство по делу прекратить ввиду того, что осужденный не признает часть наложенных на него взысканий, на основании которых администрация исправительного учреждения обратилась в суд о его переводе в тюрьму. Указывает на то, что осужденный содержится в камере один, поэтому не может отрицательно повлиять на других осужденных. Полагает, что по состоянию здоровья Асатрян В.В. не может содержаться ни в ЕПКТ, ни в тюрьме.
В возражении на апелляционную жалобу исполняющий обязанности заместителя прокурора Гайнутдинов А.Р. просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительной колонии общего режима в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.
Следовательно, вид исправительного учреждения в порядке ч. 4 ст. 78 УИК РФ может быть изменен только в отношении осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, которые признаются таковыми по основаниям и в порядке, предусмотренными чч. 3, 4 ст. 116 УИК РФ.
По смыслу ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.
По смыслу закона, суд, разрешая вопрос о переводе осужденного из исправительного учреждения в тюрьму, должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, при этом принимается во внимание наличие взысканий и поощрений и другие обстоятельства.
Из содержания характеристики на осужденного Асатряна В.А. следует, что он характеризуется исключительно отрицательно, к труду и работам по благоустройству территории исправительного учреждения относится крайне отрицательно, считает такую работу для себя унизительной. За весь период отбывания наказания имеет 72 взыскания, в том числе выговоры, водворение в карцер и штрафной изолятор, перевод в ПКТ и ЕПКТ. Систематически совершает нарушения режима содержания, делает это осознанно. Своим поведением и совершаемыми нарушениями старается привлечь к себе внимание отрицательно настроенных осужденных. Неоднократно доказывал своим поведением, что на пусть исправления становиться не желает и поведения своего не изменит. Целенаправленно воздействует на основную массу осужденных с целью совершения ими нарушений и невыполнение режимных требований. Активно поддерживает воровские традиции и пропагандирует их среди других осужденных. Занимает неформальные лидерские позиции среди лиц отрицательной направленности, в уголовно-преступной среде занимает неформальный статус "вор в законе". За время пребывания в ИК-11 неоднократно предпринимал попытки к ослаблению режима содержания в ЕПКТ, штрафных и запираемых помещениях. На мероприятия воспитательного характера реагирует крайне отрицательно, положительных выводов из проводимых с ним бесед не делает. Среди осужденных уживчив, поддерживает отношения с отрицательно характеризующимися осужденными. Ведет приспособленческий образ жизни, легко подстраивается под различные ситуации. По характеру лжив, хитер, самоуверен, высокомерен, вспыльчив, раздражителен, скрытен и упрям. Склонен проявлять упорство в отстаивании собственной позиции. Весьма дорожит своим мнением и пресекает любые попытки как-то на него повлиять. Интеллектуально развит, имеет хорошие организаторские способности. При общении с представителями администрации исправительного учреждения ведет себя уверенно, активно пытается "втереться" в доверие, предпочитает навязывать свою точку зрения. Если дело касается его личных интересов, старается непременно разрешить спорный вопрос со своей выгодой. Состоит на профилактическом учете как лидер и активный участник группировок отрицательной направленности, а также лицо, оказывающее негативное влияние на других осужденных; как лицо, склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка; как лицо, склонное к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков. Вину в совершенном преступлении не признает и в содеянном не раскаивается. Осужденный нуждается в строгой изоляции от основной массы осужденных.
Согласно психологической характеристике, подписанной начальником ПЛ (психологом) Д. осужденный Асатрян В.В. эмоционально нестабилен, легко вступает в спор, требователен, имеет высокий уровень притязаний, отличается некоторой бесцеремонностью поведения, способен скрывать свои истинные намерения, в ситуациях авторитарного давления, любых форм противодействия, задевающих самолюбие и престиж личности, склонен к проявлению конфликтности, возможны неадекватные агрессивные реакции. Склонен к притворству, демонстративен. Имеет высокий уровень криминальной зараженности.
Согласно справке старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю З. Асатрян В.В. активно поддерживает воровские традиции, принимает участие в решении так называемых общих вопросов среди осужденных содержащихся в ЕПКТ. Своими руками старается ничего не делать, если что-то предпринимает, то делает это через кого-то другого. В ходе бесед часто ссылается на состояние своего здоровья, на фоне этого настаивает на послаблении режима содержания.
28 октября 2019 года постановлением врио начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю Асатрян В.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Каких-либо данных, свидетельствующих о необоснованности наложенных на Асатряна В.В. взысканий, в материалах дела не имеется, и судом не установлено, не приведено их и самим осужденным.
Не доверять представленным администрацией учреждения материалам у суда первой инстанции не имелось, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Принимая решение об изменении осужденному Асатряну В.В. вида исправительного учреждения и переводе его в тюрьму, суд обоснованно исходил из того, что он в период отбывания наказания 72 раза подвергался взысканиям за нарушение установленного порядка отбывания наказания, за совершение которых водворялся 6 раз в штрафной изолятор, 5 раз в карцер, 2 раза в единое помещение камерного типа, неоднократно объявлялись выговоры, при отсутствии поощрений.
С учетом указанных обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд первой инстанции принял правильное решение о переводе осужденного из исправительной колонии общего режима в тюрьму, сроком на 1 год 9 месяцев 21 день, что соответствует требованиям ст. 78 УИК РФ, при этом изложил доводы в обоснование принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется, как и не имеется оснований для дачи иной правовой оценки обстоятельствам, послужившим поводом для изменения осужденному вида исправительного учреждения, помимо тех, которыми руководствовался суд при принятии решения по данному делу. Суд обоснованно учел данные, характеризующие личность осужденного, безуспешность принимаемых к нему длительное время мер воздействия, а также фактическое отсутствие иных сведений, свидетельствующих об исправлении осужденного.
Судом установлено наличие необходимого условия для перевода осужденного из исправительной колонии строгого режима в тюрьму - признание осужденного администрацией исправительного учреждения злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Оснований для выводов о предвзятом отношении к осужденному Асатряну В.В. со стороны администрации исправительного учреждения не имеется.
В материалах дела имеется медицинская справка от 17 апреля 2020 года, согласно которой Асатрян В.В. может содержаться в тюрьме. Документов об обратном ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.
Вопреки доводам жалобы, судом в полной мере проверен порядок признания осужденного Асатряна В.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, регламентированный ст. 116 УИК РФ, и обоснованно установлено, что он соблюден, о чем свидетельствует содержание мотивировочной части обжалуемого постановления.
Доводы защитника о том, что Асатрян В.В. не знал о большинстве наложенных на него взысканий, являются голословными, так как согласно материалам дела осужденный был ознакомлен с ними, но по собственному желанию неоднократно отказывался от подписи в соответствующих документах.
Представление администрации исправительного учреждения рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 397-399 УПК РФ, каких-либо нарушений уголовного, уголовно - процессуального и уголовно - исполнительного законодательства РФ по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает состоявшееся судебное решение соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 15 июня 2020 года в отношении Асатряна Вардана Вараздати оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Янгиева Р.Р. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
