Постановление Алтайского краевого суда от 29 октября 2020 года №22-4458/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 октября 2020 года Дело N 22-4458/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Бердникова С.В.,
при секретаре Тесле Д.Ю.,
с участием прокурора Горовой В.В.,
адвоката Панчук И.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зизевских С.А. на приговор Рубцовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым Зизевских С. А., родившийся ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> судимый:
- 05.09.2013 Рубцовским районным судом Алтайского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по приговору мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 23.09.2013 на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы; освобожден 09.02.2016 по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28.01.2016 условно-досрочно на 7 месяцев 6 дней;
- 03.04.2017 Косихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 14.06.2017 Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.04.2017) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10.01.2018 по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29.12.2017, заменена не отбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 22 дней лишения свободы на исправительные работы сроком на 1 год 4 месяца 22 дня;
- 05.04.2018 мировым судьей судебного участка N 3 Центрального района г. Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Барнаула от 19.06.2018) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 14.06.2017) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 09.07.2018 Рубцовским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 05.04.2018) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 17.09.2018 Рубцовским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 19.06.2019) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.07.2018) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, освобожден 01.02.2020 по постановлению от 21.01.2020 Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края условно досрочно на 10 мес. 17 дней,
- 02.09.2020 мировым судьей судебного участка Рубцовского района Алтайского края по ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ ( приговор от 01.09.2020) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Рубцовского районного суда Алтайского края от 17.09.2018 отменено. В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию необтытого наказания по приговору Рубцовского районного суда Алтайского края от 17.09.2018 окончательно определено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кратко изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Рубцовского районного суда Алтайского края от 1 сентября 2020 года в отношении Зизевских С. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Бердников
Судья: Долгих Е.В. Дело N 22-4458/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул 29 октября 2020 года
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Бердникова С.В.,
при секретаре Тесле Д.Ю.,
с участием прокурора Горовой В.В.,
адвоката Панчук И.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зизевских С.А. на приговор Рубцовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым Зизевских С. А., родившийся ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>, судимый:
- 05.09.2013 Рубцовским районным судом Алтайского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по приговору мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 23.09.2013 на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы; освобожден 09.02.2016 по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28.01.2016 условно-досрочно на 7 месяцев 6 дней;
- 03.04.2017 Косихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 14.06.2017 Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.04.2017) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10.01.2018 по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29.12.2017, заменена не отбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 22 дней лишения свободы на исправительные работы сроком на 1 год 4 месяца 22 дня;
- 05.04.2018 мировым судьей судебного участка N 3 Центрального района г. Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Барнаула от 19.06.2018) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 14.06.2017) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 09.07.2018 Рубцовским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 05.04.2018) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 17.09.2018 Рубцовским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 19.06.2019) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.07.2018) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, освобожден 01.02.2020 по постановлению от 21.01.2020 Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края условно досрочно на 10 мес. 17 дней,
- 02.09.2020 мировым судьей судебного участка Рубцовского района Алтайского края по ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ ( приговор от 01.09.2020) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Рубцовского районного суда Алтайского края от 17.09.2018 отменено. В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию необтытого наказания по приговору Рубцовского районного суда Алтайского края от 17.09.2018 окончательно определено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кратко изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Зизевских С.А. признан виновным в краже имущества К., в результате чего последней причинен значительный материальный ущерб в размере 7 498 рублей.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГ в период <данные изъяты> в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде первой инстанции Зизевских С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.
В апелляционной жалобе осужденный Зизевских С.А. просит изменить приговор, выражает несогласие с назначенном ему режимом содержания, просит назначить ему наказание с отбыванием в колонии-поселении, поскольку совершено им преступление, относящееся к категории средней тяжести. Суд не учел в полном объеме смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья матери, которая периодически лежит в психиатрической больнице, требует постоянной уход за собой, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Обстоятельства совершения Зизевским преступления судом установлены правильно. Виновность осужденного, помимо признания вины им самим, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, таких как показания потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий, заключение экспертизы. Каждое из доказательств, полученных с соблюдением требований закона, судом правильно оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства - с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины Зизевских С.А. и квалификации его действий по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.
Квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Суд первой инстанции надлежаще изучил сведения об имущественном положении семьи потерпевшей, выяснил уровень её расходов и дохода и пришел к обоснованному выводу, что причиненный ущерб является для потерпевшей значительным, поскольку стоимость телевизора составляет немногим меньше месячного дохода потерпевшей, предмет бытовой техники является средством коммуникации, средством оповещения о чрезвычайных ситуациях, не является предметом роскоши.
При назначении вида, размера наказания Зизевских С.А. суд в полной мере учел требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также иные имеющие значение обстоятельства.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, судом признаны и в достаточной степени учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, состояние здоровья матери подсудимого и необходимость в оказании ей помощи.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции не усматривает.
Судом обоснованно признано и учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях Зизевских С.А. рецидива преступлений, наказание верно назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств совершения Зизевских С.А. умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15,ст. 53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
В приговоре дана надлежащая оценка личности Зизевских, учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о виде наказания, свои выводы в данной части суд в достаточной степени мотивировал.
Таким образом, назначенное судом первой инстанции наказание Зизевских соответствует тяжести совершенного преступления, личности осужденного и, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым и соразмерным содеянному, определено оно в пределах санкции закона, предусмотренной особенной частью УК РФ.
Поскольку Зизевских совершил данное преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Рубцовского районного суда Алтайского края от 17 сентября 2018 года, суд обоснованно назначил ему окончательное наказание по правилам 70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания вопреки доводам жалобы, определен судом правильно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
С учетом изложенного, оснований для изменения или отмены приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Рубцовского районного суда Алтайского края от 1 сентября 2020 года в отношении Зизевских С. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Бердников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка