Постановление Московского областного суда от 21 июля 2020 года №22-4454/2020

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N 22-4454/2020
Судья Бандура Д.Г. Дело N 22-4454
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Красногорск - 2 21 июля 2020 года
Московская область
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Никифорова И.А., при помощнике судьи Егоровой И.Г., с участием:
- прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Проскуриной О.О.;
- осужденной Кондратенковой Л.Ю. и адвоката Кириллова А.С.;
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Кондратенковой Л. Ю., <данные изъяты> года рождения, на постановление Дмитровского городского суда Московской области от 18 мая 2020 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговора Талдомского районного суда Московской области от 04 марта 2020 года в соответствии с Федеральным законом N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса РФ".
Заслушав стороны:
- пояснения осужденной Кондратенковой Л.Ю. и адвоката Кириллова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы;
- мнение прокурора Проскуриной О.О. об оставлении постановления без изменения,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Московским областным судом 16 февраля 2005 года Кондратенкова осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ и ей назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Талдомским районным судом Московской области 04 марта 2020 года Кондратенкова осуждена по ст. 111 ч. 2 п. "з" УК РФ и ей назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Кондратенкова обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Талдомского районного суда Московской области от 04 марта 2020 года в соответствие с законом и о зачете по настоящему делу времени содержания ее под стражей по предыдущему приговору с 5 июля 2004 года по 26 апреля 2005 года.
Постановлением Дмитровского городского суда от 18 мая 2020 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденная просила об отмене постановления, указав, что поскольку судимость по приговору Московского областного суда не снята и не погашена, в связи с чем суд должен был зачесть в срок отбывания наказания по данному делу время ее содержания под стражей в 2004 - 2005 годах.
Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из представленного материала, наказание по приговору Московского областного суда от 16 февраля 2005 года Кондратенковой полностью отбыто 04 июня 2016 года, до того как она была осуждена Талдомским районным судом 04 марта 2020 года, в приговоре которого вопрос о зачете в срок наказания времени ее содержания под стражей правильно разрешен в соответствие с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Доводы Кондратенковой о незаконности обжалуемого постановления несостоятельны, поскольку статьей 72 УК РФ регулируется порядок исчисления срока наказания и зачет наказания по рассматриваемому судом уголовному делу, либо при наличии совокупности преступлений или приговоров. То есть действие названной статьи в новой редакции не распространяется на срок отбытого наказания по иному уголовному делу.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что изменения, внесенные в ст.72 УК РФ, не подлежат применению, вывод суда первой инстанции о том, что не имеется правовых оснований для зачета в срок отбывания наказания по приговору Талдомского районного суда от 04 марта 2020 года времени содержания ее под стражей по приговору Московского областного суда от 16 февраля 2005 года, суд апелляционной инстанции признает правильным.
Техническая ошибка в указании даты начала отбывания Кондратенковой наказания по приговору Московского областного суда, допущенная в описательно-мотивировочной части постановления, не влечет процессуальных последствий и не влияет на обоснованность принятого решения.
При изложенных обстоятельствах постановление Дмитровского городского суда в отношении Кондратенковой является законным, соответствующим требований уголовного и процессуального закона, в связи с чем не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 402.1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Дмитровского городского суда Московской области от 18 мая 2020 года в отношении Кондратенковой Л. Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый суд общей юрисдикции (гор. Саратов).
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка