Постановление Калужского областного суда

 
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 апреля 2021 года Дело N 22-445/2021

Калужский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ушакова В.В.,при помощнике судьи Грушко И.С.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Лукина П.В. - адвоката Горелова В.Е. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 04 февраля 2021 года, по которому

Лукин П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец поселка <адрес>, судимый:

- 15 июля 2020 года по ч. 1 ст. 260 УК РФ к 360 часам обязательных работ (приговор вступил в законную силу 02 октября 2020 года, неотбытый срок на момент постановления обжалуемого приговора составлял 156 часов),

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком на восемь месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 15 июля 2020 года, окончательно Лукину П.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев десять дней с отбыванием в колонии-поселении, куда постановлено следовать самостоятельно.

Срок наказания исчислен с момента прибытия в колонию-поселение.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лукину П.В. оставлена без изменения.

По приговору разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение осужденного Лукина П.В. и его защитника - адвоката Горелова В.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пучковой Л.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Лукин П.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия.

Преступление совершено в период времени с 01 сентября 2019 года по 08 октября 2020 года на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Лукин П.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме. Уголовное дело в отношении него рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Лукина П.В. - адвокат Горелов В.Е., ссылаясь на данные о личности осужденного, характеризующие его исключительно с положительной стороны, на признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний, семьи, малолетнего ребенка, ставит вопрос об изменении приговора и назначении Лукину П.В. наказания по правилам ст. 73 УК РФ.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ефремов Д.В. просит приговор оставить без изменения.

Проверив и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и поступивших на нее возражений, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, в связи с согласием Лукина с предъявленным ему обвинением и его ходатайством приговор в отношении него постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Лукин, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действиям Лукина дана правильная юридическая квалификация.

Наказание осужденному за преступление назначено в соответствии с требованиями, установленными ст. 6, 43, 60, чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру, общественной опасности содеянного и личности осужденного, которой судом дана объективная оценка. Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания за преступление судом первой инстанции приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о нем, назначения справедливого наказания, и смягчению, в том числе по доводам жалобы, оно не подлежит.

Суд первой инстанции при назначении наказания обсудил вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, 64, 73 УК РФ и обоснованно, с приведением соответствующих мотивов, пришел к верному выводу о невозможности их применения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно.

Таким образом, оснований для отмены приговора не имеется.

Между тем приговор подлежит изменению.

Так, суд первой инстанции обоснованно назначил Лукину окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку на момент постановления обжалуемого приговора осужденным было неотбыто 156 часов обязательных работ, назначенных ему по приговору от 15 июля 2020 года.

Однако суду апелляционной инстанции представлены сведения о том, что Лукин назначенное ему по приговору от 15 июля 2020 года наказание в виде обязательных работ отбыл в полном объеме 05 апреля 2021 года (справка Главы администрации <данные изъяты> от 05 апреля 2021 года N).

В этой связи Лукин 07 апреля 2021 года снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> как лицо, отбывшее наказание по приговору от 15 июля 2020 года (справка УИИ от 07 апреля 2021 года).

Учитывая, что Лукин отбыл наказание, которое вошло в окончательное наказание, назначенное ему по совокупности приговоров, из обжалуемого приговора подлежит исключению указание о назначении Лукину окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Таким образом, Лукина следует считать осужденным по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих дальнейшее изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Калужского районного суда <адрес> от 04 февраля 2021 года в отношении Лукина П.В. изменить.

Исключить из приговора указание о назначении Лукину П.В. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Считать Лукина П.В. осужденным по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

В остальном приговор о нем оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его провозглашения.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: судья В.В. Ушаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка