Постановление суда Еврейской автономной области

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 22-445/2021

Суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Шибанова В.Г.,

при секретаре Мерзляковой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 30.09.2021 апелляционную жалобу осуждённого Генералова Ю.А. на постановление Облученского районного суда ЕАО от 21 июля 2021 года, которым

ходатайство осуждённого Генералова Ю.А., <...> об изменении вида исправительного учреждения, оставлено без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции после доклада судьи Шибанова В.Г., выслушав мнение прокурора Гудовой Е.Г., полагавшей судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 1 декабря 2011 года, Генералов Ю.А., осуждён по ч.3 ст.135, ч.3 ст.135, ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 22.02.2011. Окончание срока наказания 21.02.2026.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО данный осуждённый обратился в районный суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения со строгого режима на колонию-поселение, в удовлетворении которого 21.07.2021 судьей районного суда отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Генералов указывает на несправедливое отношение к нему администрации исправительного учреждения, представители которой не вносят его в списки для получения поощрения, несмотря на то, что он производит уборку и ремонт помещений отряда, отказывают ему в снятии с профилактического учёта, в переводе из обычных условий отбывания наказания на облегчённые.

Обращает внимание на то, что ему необходимо работать, для того, чтобы иметь возможность выплачивать денежные суммы государству, возмещать вознаграждение адвокату, оказывать материальную помощь дочери и внуку, а также выплачивать гражданский иск, что в условиях исправительного учреждения при зарплате в 3000 рублей невозможно.

Поэтому просит сравнить характеристики, данные в отношении него начальниками отряда, в зависимости от его поведения и отношения к труду принять правильное решение, изменить ему вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях прокурор района Л. доводы, изложенные осуждённым Генераловым в апелляционной жалобе, находит не состоятельными и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с чч.1 и 2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения.

Вид исправительного учреждения может быть изменён только в отношении положительно характеризующегося осуждённого.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" разъяснено, что вывод о том, что осуждённый положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осуждёнными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегчённые условия содержания и др.

Взыскания, наложенные на осуждённого за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом следует иметь в виду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осуждённого, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания. Наличие или отсутствие у осуждённого взыскания не может служить как препятствием к изменению вида исправительного учреждения, так и основанием для его изменения.

Решение суда 1-й инстанции основано на материалах дела и, в первую очередь, на достаточно тщательном анализе поведения этого осуждённого в совокупности за весь период отбытия им наказания.

Как правильно указано в оспариваемом постановлении, Генералов трудоустроен с 13.04.2020, имеет три поощрения от 15.12.2017, 31.01.2018 и 01.10.2019, участвует в общественно-полезной деятельности.

При этом за длительный период отбывания наказания с 27.05.2011 по 18.10.2016 данный осуждённый имеет 9 погашенных взысканий за нарушение правил внутреннего распорядка, большая часть из которых осуждённому объявлена за совершение злостных нарушений порядка отбывания наказания.

Эти обстоятельства указывают на положительную динамику в поведении осуждённого Генералова, но в течение непродолжительного времени.

Поэтому при таких обстоятельствах суд 1-й инстанции обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для изменения Генералову вида исправительного учреждения.

Доводы жалобы осуждённого о необъективности к нему со стороны представителей администрации исправительного учреждения не могут быть предметом рассмотрения в данном судебном заседании и разрешаются в ином порядке, а необходимость возмещения процессуальных издержек государству, выплата гражданского иска и материальная помощь родным не могут являться безусловными основаниями для изменения осуждённому вида исправительного учреждения со строгого на колонию-поселение.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Облученского районного суда ЕАО от 21 июля 2021 года в отношении Генералова Ю.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу данного осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д.54 в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осуждённый Генералов Ю.А. вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда кассационной инстанции

Председательствующий В.Г. Шибанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка