Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 22-445/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Ташуева М.З.,

судей -Тхакаховой Д.Х. и Мидова В.М.,

при секретаре судебного заседания -Хачидогове А.А.,

с участием прокурора - Куважукова М.А.,

осужденного - ФИО1 посредством видеоконференцсвязи,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Ужировой Ф.Х., представившей удостоверение N 116 и ордер N 319 от 07.06.2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Эльбрусского районного суда КБР от 06 апреля 2021 года, по которому

ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> КБР, <данные изъяты>, проживающий по адресу: КБР, <адрес>, ранее судимый:

-29.01.2018 г. и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Эльбрусского судебного района КБР по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока 27.07.2018 года;

-31.10.2019 г. Ногатинским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 06.11.2020 г. по отбытию срока наказания,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено ФИО1 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислен с 06.04.2021 года.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтен в срок наказания период нахождения ФИО1 под стражей с момента заключения под стражу, то есть с 15.01.2021 года по 05.04.2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания ФИО1 под домашним арестом за период с 30.12.2020 года по 14.01.2021 года включительно в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи ФИО9, выступления участников процесса, судебная коллегия,

установила:

ФИО1 признан виновным по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ -в краже, то есть <данные изъяты> хищении имущества Потерпевший N 1 на сумму <данные изъяты> рублей -<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> и денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, совершенном с незаконным проникновением в жилище, а также по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - в покушении на кражу, то есть <данные изъяты> хищении имущества Потерпевший N 2, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений осужденный признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор Эльбрусского районного суда КБР от 06 апреля 2021 года изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, и применить положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении. Полагает, что приговор является несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства - положительную характеристику по месту жительства и раскаяние в содеянном, а также тот факт, что условное осуждение не назначается только при опасном и особо опасном рецидиве. Утверждает, что он не представляет опасность для общества, нуждается в снисхождении, и для его исправления необходимо наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Эльбрусского района Малкандуев М.И. считает, что приговор Эльбрусского районного суда КБР от 06 апреля 2021 года является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Утверждает, что судом при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Указывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие психического заболевания в виде диссоциального расстройства. Обстоятельством, отягчающим наказание, учтен рецидив преступления, в связи с чем, полагает, что оснований назначения ФИО1 наказания с применением правил статьи 73 УК РФ не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Ужировой Ф.Х., поддержавших доводы жалобы, а также позицию прокурора Куважукова М.А., полагавшего необходимым внести в приговор изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда первой инстанции о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и в апелляционной жалобе не оспариваются.

Суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями закона изложил в приговоре доказательства, на основании которых пришел к обоснованному выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений полностью нашла свое подтверждение, исследованные и приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований статей 74 и 86 УПК РФ. Кроме того, сам ФИО1 на стадии предварительного следствия и в судебном заседании вину в совершении данных преступлений признал, раскаялся в содеянном.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований ставить под сомнение объективность оценки исследованным доказательствам, данной судом первой инстанции.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым приговор в отношении ФИО1 изменить.

В вводной части обжалуемого приговора указано, что ФИО1 судим по приговору Эльбрусского районного суда КБР от 8 октября 2015 г. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в воспитательной колонии, освободился по отбытии срока 1 июня 2017 года.

При этом судом не принято во внимание, что в соответствии с п. "в" ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста 18 лет, предусмотренные ч. 3 ст. 86 УК РФ сроки погашения судимости сокращаются и равны 3 годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Поскольку все преступления, за которые ФИО1 осужден по приговору от 8 октября 2015 года, были совершены им в несовершеннолетнем возрасте, следует считать судимость погашенной 1 июня 2020 года.

Если на момент совершения подсудимым преступлений, в которых он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, судимость погашена, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, суд не вправе упоминать о них в вводной части приговора.

Погашение судимости в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ аннулирует все связанные с нею правовые последствия.

При таких обстоятельствах, из вводной части приговора подлежит исключению указание о наличии у ФИО1 судимости по приговору Эльбрусского районного суда КБР от 8 октября 2015 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд обоснованно в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признал рецидив преступлений.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, что ФИО1 ранее был судим за умышленные корыстные преступления, иные имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, обосновав в приговоре отсутствие оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о виде назначенного наказания.

Вид исправительного учреждения, назначенный судом для отбывания наказания осужденным, определен верно.

Суд указал, что обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического заболевания в виде диссоциального расстройства.

Указывая, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд не сослался на п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом первой инстанции, а также позиции потерпевших об отсутствии каких-либо претензий к ФИО1, судебная коллегия полагает необходимым снизить срок наказания ФИО1, руководствуясь правилами ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, постановив срок отбывания наказания осужденному исчислять с 6 апреля 2021 года, то есть со дня постановления приговора, суд не учел, что в соответствии с ч. 3, п. п. "а", "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 10 июня 2021 г., с зачетом, согласно положениям ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 30.12.2020 по 14.01.2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы, а также время содержания ФИО1 под стражей с 15 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Поэтому приговор в этой части подлежит изменению.

В остальной части приговор суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Эльбрусского районного суда КБР от 06 апреля 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость ФИО1 по приговору Эльбрусского районного суда КБР от 08.10.2015 года.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 на основании п. "и" ч.1 статьи 61 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающим наказание обстоятельств, с применением ч.3 ст.68 УК РФ назначить ФИО1 наказание:

-по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ- 1 год 2 месяца лишения свободы;

-по ч.3 ст.30-п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ- 1 год лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указать, что на основании ст.72 УК РФ срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 10 июня 2021 года.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 30.12.2020 года по 14.01.2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы, а также в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с 15.01.2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Эльбрусского районного суда КБР от 06 апреля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.З. Ташуев

Судьи Д.Х. Тхакахова

В.М. Мидов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка