Определение Липецкого областного суда

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 22-445/2021

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе: председательствующего судьи Фролова Ю.И., судей: Дедовой С.Ю. и Борисенка Ю.Ф.

с участием гособвинителя: Ковалишиной Е.Н.

осужденной: Лучинските О.И.,

помощника судьи: Юровник Т.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с помощью системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Лучинските О.И. на приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 25 февраля 2021 года, которым

ЛУЧИНСКИТЕ ОЛЬГА ИВАНОВНА, <данные изъяты> ранее судимая приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 06.08.2018 по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, наказание отбыто 13.09.2020, приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 21.07.2020 по ст.159.3 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осуждена по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено Лучинските О.И. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 21 июля 2020 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 21 июля 2020 г., и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Лучинските О.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражей. Она заключена под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Засчитано на основании ст.72 ч.3.1 п. "б" УК РФ время содержания под стражей Лучинските О.И. с 25 февраля 2021 г. по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст.72 ч.3.3 УК РФ.

Взысканы с Лучинските О.И. процессуальные издержки в федеральный бюджет в размере 8600 руб.

Заслушав доклад судьи Дедовой С.Ю,, выслушав объяснения осужденной Лучинските О.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение гособвинителя Ковалишиной Е.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 25 февраля 2021 года Лучинските О.И. признана виновной в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, а также в том, что являясь родителем, неоднократно не выплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей.

Преступления совершены Лучинските О.И. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденная Лучинските О.И. указывает, что не согласна с приговором, считая его чрезмерно суровым, просит снизить ей срок наказания, назначить наказание по ст.157 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ. Указывает, что 9 июня 2020 г. ей назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ, которое она не отбыла, т.к. ни суд, ни судебный пристав ФИО2 работу ей не предоставили. Ссылается на то, что законный представитель ФИО11 взяла в свою семью ее сына ФИО7, <данные изъяты> в суд с заявлением о взыскании алиментов она не обращалась. Указывает, что ФИО11 в состоянии полностью обеспечивать ребенка, т.к. ее (Лучинските), дальние родственники оказывают денежную помощь на его содержание. Ссылается на то, что она не общается с ФИО10, с дочерью ей не дает видеться его семья, на дочь она платила алименты до марта 2020 г. в течение 3-4 месяцев по 2500 руб. Полагает, что сумма задолженности по алиментам незначительная, в связи с чем суд может назначить ей более мягкое наказание. Ссылается на то, что по краже имеется явка с повинной и добровольное возмещение ущерба, она признает вину, также просит учесть аморальное поведение самого потерпевшего ФИО1, который, находясь в запое, сам предоставил ей банковскую карту, чем спровоцировал совершение преступления. Указывает, что она воспитывалась в детском доме, затем в чужой семье, затем осталась одна с двумя детьми, после чего лишилась и детей, что она просит учесть.

В возражениях государственный обвинитель Ушакова Т.А. просит приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 25.02.2021 в отношении Лучинските О.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений и суд учел все заслушивающие внимания обстоятельства и данные о личности и обоснованно пришел к выводу о том, что ее исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Осужденная Лучинските О.И. фактически не оспаривает свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. "г" УК РФ, ст.157 ч.1 УК РФ. Помимо признательных показаний подсудимой Лучинските О.И. ее вина в совершении данных преступлений также подтверждается исследованными надлежащим образом в судебном заседании доказательствами:

По составу преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. "г" УК РФ:

-показаниями Лучинските О.И., данными в ходе предварительного следствия ( л.д. 65,143) согласно которым 5.08.2020 года она попросила у знакомого ФИО1 в долг 100 рублей, так как у него не было наличных денег, он дал банковскую карточку, и разрешилснять эту сумму. Но когда она увидела баланс карты и, узнав, что на ней есть 78000 рублей, она решилачасть денег похитить и похитила с карточки 30000 рублей, после чего пошла в закусочную где распивала спиртное. Ее нашел ФИО1 и потребовал вернуть похищенные деньги и карту, она вернула карту, сказав, что деньги уже потрачены.

показаниями потерпевшего ФИО1. из которых следует, что в августе 2020 года без его ведома и разрешения Лучинските О.И. похитила с его банковской карточки 30000 рублей, указанная сумма является для него значительным, размер его пенсии составляет 13000 рублей.

показаниями свидетеля ФИО8,

заявлением потерпевшего ФИО1 о привлечении к ответственности Лучинските О.И. ( л.д. 23), протоколом осмотра места происшествия - банкомата <данные изъяты> установленного в отделении <данные изъяты> N по адресу: <адрес> ( л.д. 25), протоколом явки с повинной от 06.08.2020 Лучинските О.И.( л.д. 56), протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Лучинските О.И.(л.д. 69), протоколом осмотра предметов с участием подозреваемой и ее защитника - диска с видеозаписью банкомата <данные изъяты> из которого видно, что Лучинските О.И. трижды сняла деньги с банковской карты, и данные обстоятельства последняя подтвердила в ходе осмотра диска, данными о движении денежных средств по кредитной карте ФИО1 ( л.д. 75);

По составу преступления предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ:

Показаниями Лучинските О.И. данными на предварительном следствии о том, что вину признает, знает о том, что обязана выплачивать алименты на содержание двоих детей, в отношении которых лишена родительских прав, и выплачивала их до марта 2020 года, после чего была уволена и алименты больше не выплачивала.

показаниями законных представителей несовершеннолетних потерпевших - ФИО10., о том, что забрал свою дочь <данные изъяты> из дома малютки, месяца 3-4 ее мать Лучинските О.И. выплачивала алименты в сумме примерно 2300-2500 рублей, но с марта 2020 года алименты не платит, с ребенком не общается, здоровьем и жизнью ребенка не интересуется;

показаниями ФИО11., о том, что в ее семье воспитывается сын Лучинските О.И.- <данные изъяты>, подсудимая с сыном больше года не общается, поступают ли алименты на счет ребенка, она не интересовалась, содержит ребенка сама.

показаниями свидетеля ФИО2, о периоде и сумме задолженности Лучинските О.И. по выплате алиментов на содержание детей.

А так же заочным решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 22 июля 2019 г. в отношении Лучинските О.И.( л.д. 94), постановлениями о возбуждении исполнительных производств от 29.07.2019( л.д. 97,100), постановлением мирового судьи судебного участка N 25 Октябрьского судебного района г.Липецка от 28.05.2020 о привлечении Лучинските О.И. к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ( л.д. 104), постановлениями судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Липецка от 11.09.2020 о расчете задолженности по алиментам( л.д. 105-106), справкой ОКУ "Липецкий городской центр занятости населения" в отношении Лучинските О.И.( л.д. 149), а также иными доказательствами, указанными в приговоре суда.

Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется. Суд исследовал все обстоятельства по делу по каждому составу преступления, дал имеющимся доказательствам надлежащую оценку, проверил доводы осужденной Лучинските О.И., обоснованно пришел к выводу о ее виновности, ее действиям дана правильная юридическая оценка.

Ссылки осужденной в жалобе на то, что административное наказание она не отбыла, т.к. ей не предоставили работу, законный представитель ФИО11 в состоянии полностью обеспечивать ее сына, а с дочерью ей не дает видеться семья ФИО10, обоснованно были отвергнуты судом, с приведением в приговоре мотивов, с которыми также соглашается и суд апелляционной инстанции. Данные доводы не имеют юридического значения, поскольку заочное решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 22 июля 2019 г. о взыскании с осужденной алиментов на ее детей, постановление мирового судьи судебного участка N 25 Октябрьского судебного района г.Липецка от 28.05.2020 о привлечении ее к административной ответственности отменены не были, решения об освобождении от уплаты алиментов в отношении Лучинските О.И. не выносилось.

Довод осужденной Лучинските О.И. о том, что она платила алименты на дочь до марта 2020 г. в течение 3-4 месяцев по 2500 руб., также не ставят под сомнение законность и обоснованность приговора суда, поскольку она была осуждена за невыплату алиментов за более поздний период: с 9 июня по 11 сентября 2020 года.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными по следующим основаниям.

При назначении наказания Лучинските О.И. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, все обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, в т.ч., признание вины, а также явка с повинной и добровольное возмещение ущерба по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.3 п. "г" УК РФ, на что ссылается осужденная в апелляционной жалобе. Судом также было учтено наличие по делу отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной Лучинските О.И. суд обоснованно не установил наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как аморальное поведение потерпевшего, а также совершение преступлений в силу тяжелой жизненной ситуации, приведя в опровержение данных обстоятельств в приговоре убедительные мотивы, с которыми также соглашается и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание, которые в обязательном порядке в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ подлежат учету судом, по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в данном случае не имелось.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности назначения Лучинските О.И. более мягкого наказания, в т.ч., применения положений ст.ст.15 ч.6, 62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ. Осужденная Лучинските О.И. совершила умышленные преступления, в т.ч., тяжкое корыстное, в период условного осуждения, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение корыстных преступлений, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее назначенное приговорами суда более мягкое наказание не достигло целей своего назначения.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также исходя из целей наказания, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, к которым также относится исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд обоснованно назначил Лучинските О.И. данный вид и размер наказания.

Назначенное судом Лучинските О.И. наказание не является чрезмерно суровым, с учетом положений ст.ст.6 ч.1, 60 ч.3, 68 ч.2 УК РФ данное наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не имеется.

Оснований для отмены либо изменения приговора суда нет.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 25 февраля 2021 года в отношении Лучинските Ольги Ивановны оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Лучинските О.И. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение и приговор в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ могут быть обжалованы в кассационном порядке, и на них принесено кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции г. Саратова через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившей в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Фролов Ю.И.

Судьи: Дедова С.Ю.

Борисенок Ю.Ф.

5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка