Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 22-445/2021
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 мая 2021 года Дело N 22-445/2021
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Калинкина С.В.,
при секретаре Коневой Т.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Ахматханова М.И. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 февраля 2021 года, по которому
Ахматханову Марату Ирековичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав выступление осужденного Ахматханова М.И., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Берсеневой И.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Ахматханов М.И., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО, обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
По обжалуемому постановлению в условно-досрочном освобождении осужденного Ахматханова М.И. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Ахматханов М.И. считает постановление суда незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда основаны исключительно на наличии взысканий, вместе с тем, все они были получены до прибытия в исправительную колонию, являются погашенными. В настоящий момент характеризуется положительно, имеет четыре поощрения, принимает активное участие в работах по благоустройству территории, переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поседение. С учетом изложенного, просит постановление суда отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
Проверив материалы судебного дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, не нахожу оснований к отмене постановления суда.
Согласно требованиям ч. ч. 1, 3 ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, при отбытии им необходимого установленного законом срока наказания, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, из материалов дела видно, что суд всесторонне и полно исследовал представленные ему сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и иные характеризующие данные о его личности, учел мнение представителя исправительного учреждения и прокурора и пришел к обоснованному выводу о том, что на сегодняшний день нет достаточных данных полагать, что Ахматханов М.И. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а значит, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в настоящее время не подлежит удовлетворению.
Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. В связи с этим суд обоснованно учел 15 взысканий, наложенных на Ахматханова М.И. в период 2018-2019 годов. Нарушения режима допускались не только в следственном изоляторе, но и в исправительном учреждении, за что осужденный водворялся и в штрафной изолятор.
Отсутствие взысканий по последнему месту отбывания наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
При этом позитивное поведение в местах лишения свободы осужденный стал проявлять лишь после наступления даты, с которой он мог обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении - 29 декабря 2019 года, первое поощрение получено 15 января 2020 года, последнее, четвертое, поощрение получено 04 августа 2020 года. После перевода в колонию-поселение 29 августа 2020 года поощрений до настоящего времени не получал.
Все обстоятельства, на которые осужденный указал в жалобе, были известны суду первой инстанции, получили правильную оценку, и признаны недостаточными для удовлетворения ходатайства.
Указанные обстоятельства в их совокупности верно оценены судом как свидетельствующие о нестабильном поведении осужденного, отсутствии у него четкой установки на правопослушное поведение и невозможности достижения целей наказания, в случае условно-досрочного освобождения. Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции не имеется.
Таким образом, мотивы, по которым суд оставил ходатайство без удовлетворения, представляются убедительными и соответствующими материалам дела, согласно которым цели уголовного наказания не достигнуты, период социально позитивного поведения Ахматханова М.И. является незначительным, в связи с чем он нуждается в дальнейшем отбывании наказания для достижения своего исправления.
Нарушений уголовно-процессуального закона, отразившихся на содержании судебного решения, либо ограничивших права и законные интересы участников уголовного судопроизводства не допущено, а решение суда является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 февраля 2021 года в отношении Ахматханова Марата Ирековича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационных жалоб (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.
В случае кассационного обжалования судебного решения, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём ему следует указать в своей кассационной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: подпись
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 4/1-23/2021 в Лабытнангском горсуде.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка